Решение по делу № 16-982/2020 от 17.03.2020

№ 16-982/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Владивосток    3 апреля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Стадниченко Е.С. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 31 июля 2019 года и решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 17 сентября 2019 года в отношении Стадниченко Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 17 сентября 2019 года, Стадниченко Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Стадниченко Е.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенные копии обжалуемых судебных актов. Так, копия постановления мирового судьи не заверена, отсутствует гербовая печать, подпись работника аппарата мирового судьи и отметка о вступлении судебного акта в законную силу. В решении судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 17 сентября 2019 года отсутствует подпись работника суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы Стадниченко Е.С. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 31 июля 2019 года и решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 17 сентября 2019 года в отношении Стадниченко Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Королева

Девятого кассационного суда общей юрисдикции