Дело № 2а-330/2021
УИД № 51RS0002-01-2020-006535-32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
01 февраля 2021 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Малик А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда города Мурманска (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2) административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** к Дроздовой А.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** к Дроздовой А.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.
В ходе рассмотрения дела административный истец представил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку задолженность по уплате налога и пени отсутствует. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
Административный ответчик Дроздова А.Ю. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу не представила.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяется по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.
В соответствие со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что Дроздова А.Ю. добровольно оплатила недоимку по транспортном налогу и пени, в связи с этим истец заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от административного иска, в судебном заседании не представлено. Поскольку отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по иску.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны, на что указано в его письменном заявлении.
Руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** отказ от административного искового заявления к Дроздовой А.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** к Дроздовой А.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Мурманский областной суд путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд города Мурманска.
Судья Ю.В. Кутушова