Решение по делу № 2-4825/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-4825/2024

64RS0045-01-2024-008115-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

3 октября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой А.Е. к Тибияковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

установил:

Соколова А.Е. обратилась в суд с иском к Тибияковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>

26 июня 2024 г. произошел залив указанной квартиры.

Согласно акту о заливе от 26 июня 2024 г., залив квартиры истца произошел в результате того, что лопнула гибкая подводка к смесителю на кухне вышерасположенной квартиры <адрес>, собственником которой является ответчик.

Квартира истца нуждается в ремонтно-восстановительных работах, общая стоимость ущерба составила 255299 руб. 69 коп., что подтверждается экспертными исследованиями ОО «СДСЭ», кроме того, истцом оплачена работа специалистов по сливу воды в сумме 12000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Тибияковой Н.А.: материальный ущерб в размере 267299 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 21000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5873 руб.

Истец Соколова А.Е., ответчик Тибиякова Н.А., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя ответчика Тибияковой Н.А. по доверенности ХлопоткинаИ.С. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика ТибияковойН.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец обратилась в суд с иском по известному ей месту жительства ответчика, в качестве которого указано помещение по адресу: <адрес>

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абзац седьмой).

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с представленными в материалы дела сведениями, Тибиякова Н.А. с 31 июля 2001г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саратова.

Сведений, подтверждающих, что местом жительства ответчика является помещение по адресу: <адрес>, расположенное на территории Кировского районного суда г. Саратова, в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент предъявления иска в Кировский районный суд г.Саратова место жительства ответчика находилось за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция этого суда.

На момент предъявления иска и в настоящее время данное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Саратова.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-4825/2024 по исковому заявлению Соколовой А.Е. к Тибияковой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Пугачев