Решение по делу № 2-480/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-480/2020

25RS0032-01-2020-001380-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Веры Ивановны к администрации Хорольского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Карпенко В.И. с исковым заявлением к администрации Хорольского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании искового заявления указала, что она является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними был заключен 20 октября 1973г. отделом ЗАГС администрации Хорольского района Приморского края. Её муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга открылось наследство в виде половины движимого имущества, нажитого ими в период совместной жизни, его личных вещей, а также в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение -квартиру по адресу: <адрес>, переданную в собственность администрацией Хорольского района на основании договора № 1926 от 08 июня 1995г. в порядке приватизации. Договор зарегистрирован в комитете по управлению имуществом Хорольского района и Хорольском БТИ. После смерти супруга, являясь наследником 1 очереди по закону, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выбрав способ принятия фактически. А именно, похоронив своего супруга, который по день смерти проживал с ней по вышеуказанному адресу, она продолжила пользоваться его долей в совместно нажитом движимом и недвижимом имуществе, несла бремя расходов по его содержанию, самостоятельно оплачивая коммунальные платежи, частью личных вещей супруга распорядилась по своему усмотрению, некоторые оставила на память (наручные часы, обручальное кольцо). Их дети ФИО12, ФИО13 и ФИО14 также не обращались к нотариусу, как наследники 1 очереди, по вопросу вступления в наследство, так как не пожелали принимать его. Учитывая, что она, как наследник 1 очереди, фактически в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти супруга ФИО2, приняла его, вступив во владение и управление, продолжила пользоваться частью имущества, частью распорядилась по своему усмотрению, то срок для принятия наследства, не пропустила. Кроме того, учитывая, что в правоустанавливающем документе -договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан № 1926 от 08 июня 2020г. фамилия супруга собственника 1/ 5 доли указана неверно «ФИО15», вместо как было по паспорту и в свидетельстве о его смерти «ФИО2», в связи с чем, возникла необходимость в установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, так как устранить данную ошибку в договоре в связи с его смертью, в ином порядке, невозможно. Просит установить юридический факт - факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № 1926 от 08 июня 1995г., заключенного с администрацией Хорольского района, согласно которого доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> за ним составляет 1/5, вместо ФИО3, так указано по договору. Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего 21.02.2011г., 1/5 долю в праве на жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданную администрацией Хорольского района по договору № 1926 от 08 июня 1995г. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащую ФИО16

В судебном заседании истец Карпенко В.И. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, на стороне истца ФИО12 и ФИО6, в судебном заседании поддержали исковые требования Карпенко В.И.

Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального района в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Дело судом рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации Хорольского муниципального района Приморского края 22 февраля 2011г., ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что Карпенко Вера Ивановна является наследником первой очереди после смерти ФИО2 – супругой наследодателя, что подтверждается решением Хорольского районного суда Приморского края от 24 августа 2020г. установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся супругом Карпенко Веры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Другие наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края Чумаковой Е.С. от 30 сентября 2020г. Нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО8, а также нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО7 наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан № 1926 от 08 июня 1995г., заключенному между администрацией Хорольского района и Карпенко В.И., ФИО3, ФИО12, ФИО9, ФИО10, в общую долевую собственность указанных лиц была передана квартира по адресу <адрес>.

Согласно справки администрации Хорольского сельского поселения Карпенко Вера Ивановна с 04.11.2003г. и по дату смерти супруга ФИО2 была зарегистрирована и проживала совместно с супругом по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, установлено, что Карпенко В.И. на дату смерти супруга проживала совместно с супругом. После смерти супруга она пользовалась вещами, принадлежавшими супругу.

Согласно ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает установленным факт заключения договора о передаче в собственность граждан № 1926 от 08 июня 1995г. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между администрацией Хорольского района и в том числе, ФИО2 (1/5 доля), и факт принадлежности договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № 1926 от 08 июня 1995г. в том числе, ФИО2.

Установление данного факта для Карпенко В.И. имеет юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на получение наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями пп. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что в пределах шестимесячного срока истец вступила во владение наследственным имуществом и по настоящее время принимает меры по его сохранности, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Учитывая, что Карпенко В.И. является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, вступила во владение наследственным имуществом, иные наследники не заявили о своих правах на наследственное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить, что договор о передаче жилого помещения в собственность граждан № 1926 от 08 июня 1995г., выданный администрацией Хорольского района, в том числе, на имя ФИО3 (1/5 доля), принадлежит, в том числе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с/х Аканский <адрес>.

Включить недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/5 доля в праве) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Карпенко Веры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество – квартиру (1/5 долю в праве), расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020г.