Решение по делу № 1-78/2024 от 06.05.2024

Дело № 1-78/2024г.

                                        УИД 44RS0027-01-2024-000594-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

          г. Нерехта Костромская область                                                        30 мая 2024 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П.,

подсудимого – Крылова С.М.,

защитника-адвоката Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Крылова С.М., (данные изъяты) не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

     Подсудимый Крылов С.М. нанёс побои, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

     Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 23 марта 2024 года, более точное время в ходе проведения дознания установлено не было, Крылов С.М., находясь в состоянии опьянения по адресу: (,,,), в помещении кухни, действуя умышленно, противоправно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой А., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и психических страданий А., нанес последней не менее трёх ударов кулаком в область лица, причинив своими насильственными действиями А. физическую боль и психические страдания. Ранее Крылов С.М. был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 10 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 21 апреля 2023 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое исполнено 15 мая 2023 года.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Крылов С.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Понитковой И.Б. подсудимый Крылов С.М. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Гринберг Е.П., потерпевшая А. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Таким образом, поскольку Крылов С.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Крылова С.М. суд квалифицирует по части 1 статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

         Суд исключает из обвинения Крылова С.М., как излишне вмененный, квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации».

        В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый принес ей свои извинения, они примирились.

    Подсудимый Крылов С.М., защитник Пониткова И.Б. также просили о прекращении дела

в связи с примирением сторон.

    Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Гринберг Е.П., полагавшей возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характер его взаимоотношений с потерпевшей.

     Подсудимый Крылов С.М., как в ходе дознания по делу, так и в судебном заседании, вину в совершении преступления признал. Подсудимый ранее не судим, он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Крылов С.М. способствовал раскрытию и расследования преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии.

Суд учитывает характер взаимоотношений подсудимого и потерпевшей, которые проживают совместно, подсудимый участвует в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей супруги, и кроме того, имеет малолетнего ребёнка, на содержание которого также оказывает помощь.

Подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принёс свои извинения потерпевшей, что для неё является достаточным. И таким образом, вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен.

     Поэтому в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Крылова С.М. возможно прекратить.

        В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: фотографии на четырёх листах, которые хранятся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

             Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рубля - вознаграждение адвоката Понитковой И.Б. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Крылова С.М. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

      На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

      Прекратить уголовное дело в отношении Крылова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: фотографии на четырёх листах, которые хранятся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

      Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

     В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня оглашения постановления либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

      Председательствующий судья:                                                   М.В. Вятская