Решение по делу № 33-1341/2023 от 12.05.2023

Судья Скокан К.А. Дело № 33-1341/2023

37RS0010-01-2022-001074-77

Номер дела в суде 1 инстанции № 2-1078/2022

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Чайки М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 06 февраля 2023 г. о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, понесенных им в рамках рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 06 февраля 2023 г. заявленные ФИО1 требования удовлетворены, с ООО «Нэйва» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

С определением суда не согласился истец ООО «Нэйва», в частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просило определение суда изменить, снизив сумму судебных расходов до 7000 рублей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, отнесены к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №S_LN_5000_95687 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161141,84 руб. (из них: 69679,87 руб. – основной долг, 86712,23 руб. – проценты, 3100 руб. неустойка, 1649,74 руб. прочие платы), о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4422,84 руб.

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены; с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161141 рубль 84 копейки (из них: 69679,87 руб. – основной долг, 86712,23 руб. – проценты, 3100 руб. неустойка, 1649,74 руб. прочие платы (судебные расходы, комиссии), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4422 рубля 84 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, в удовлетворении заявленных требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказано.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела интересы ответчика ФИО1 представляли ФИО6 и ФИО7 по доверенности (<адрес>9).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО6 заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 настоящего соглашения ФИО6 оказывает ФИО1 юридическую помощь и выступает в качестве представителя в органах судебной системы РФ: судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по гражданскому делу №, возбужденному Шуйским городским судом <адрес> по исковому заявлению ООО «Нэйва» от 07.04.2022г. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 02.09.2011г. в размере 161 141,84 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4422,84 руб. Юридическая помощь по Соглашению включает в себя следующие услуги: 1.1.1. устные консультации по вопросам применения норм законодательства РФ в сфере исполнительного производства, гражданского и гражданского процессуального законодательства РФ; 1.1.2. изучение материалов дела в суде первой инстанции, и подбор документов, необходимых для предъявления суду в качестве доказательств; 1.1.3. личное участие в качестве представителя в заседаниях судебных органов в первой, апелляционной и (или) кассационной инстанции; 1.1.4. составление апелляционной жалобы; 1.1.5. составление кассационной жалобы, либо возражений на кассационную жалобу; 1.1.6. составление иных заявлений, ходатайств, жалоб и (или) запросов, связанных с рассмотрением иска, взысканием судебных расходов и (или) с исполнением судебных актов. Согласно п.2.1. Соглашения ФИО1 выплачивает ФИО6 вознаграждение: 2.1.1. за услугу, указанную в п.1.1.1 – 1000 руб., 2.1.2. за услугу, указанную в п.1.1.2 – 1000 руб., п.2.1.3. за услугу, указанную в п.1.1.3 – 4000 руб. за один день участия в заседаниях суда первой инстанции; 5000 руб. - за один день участия в заседаниях суда апелляционной инстанции; 10000 руб. за один день участия в заседаниях суда кассационной инстанции, не зависимо от продолжительности судебных заседаний. 2.1.4 за услуги, указанные в п.1.1.4, 1.1.5. – 4000 руб. за составление одной жалобы либо возражения на жалобу. 2.1.5 за услуги, указанные в п.1.1.6 – 3000 руб. за составление одного документа. Согласно п.2.2. Соглашения ФИО1 возмещает связанные с исполнением данного соглашения расходы ФИО6, подтвержденные расходными документами (фискальными, товарными чеками, счетами, квитанциями, путевыми листами, актами на выполнение работ и услуг и т.д.), п.2.3. – денежные средства, указанные в п.2.1.1. – 2.1.5. настоящего Соглашения, выплачиваются ФИО6 наличными деньгами в день подписания обеими сторонами Акта приемах-передачи оказанной помощи и денежных средств, либо авансом до начала оказания услуги. Расходы ФИО6, указанные в п.2.2. настоящего Соглашения выплачиваются наличными денежными средствами на основании расходных документов в течение трех рабочих дней со дня предоставления документов.

За данные услуги ФИО1 представителю ФИО6 были оплачены денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается Актом приемки-передачи оказанных услуг и денежных средств по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за юридическую помощь, указанную в п.1.1. Акта – 1000 руб. (21.08.2022г. произведена устная консультация ФИО1 продолжительностью 1 час 20 минут по вопросам применения норм законодательства РФ кредитных взаимоотношений и обязательств, гражданского и гражданского процессуального законодательства РФ); за юридическую помощь, указанную в п.1.2. Акта – 4000 руб. (26.08.2022г. изучены документы, относящиеся к предмету спора, составлена на бумажных носителях апелляционная жалоба на решение Шуйского городского суда <адрес> от 19.07.2022г. по делу №, в копиях по числу лиц, участвующих в деле (3 экземпляра)); за юридическую помощь, указанную в п.1.1.3. Акта - 5000 руб. (19.10.2022г. личное участие ФИО6 в качестве представителя ФИО1 в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы).

Кроме того, между ФИО1 и ФИО7 заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 настоящего соглашения ФИО7 оказывает ФИО1 юридическую помощь и выступает в качестве представителя в органах судебной системы РФ: судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по гражданскому делу №, возбужденному Шуйским городским судом <адрес> по исковому заявлению ООО «Нэйва» от 07.04.2022г. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 02.09.2011г. в размере 161 141,84 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4422,84 руб., которая включает в себя следующие услуги: 1.1.1. устные консультации по вопросам применения норм законодательства РФ в сфере исполнительного производства, гражданского и гражданского процессуального законодательства РФ; 1.1.2. изучение материалов дела в суде первой инстанции, и подбор документов, необходимых для предъявления суду в качестве доказательств; 1.1.3. личное участие в качестве представителя в заседаниях судебных органов в первой, апелляционной и (или) кассационной инстанции; 1.1.4. составление апелляционной жалобы; 1.1.5. составление кассационной жалобы, либо возражений на кассационную жалобу; 1.1.6. составление иных заявлений, ходатайств, жалоб и (или) запросов, связанных с рассмотрением иска, взысканием судебных расходов и (или) с исполнением судебных актов. Согласно п.2.1. Соглашения ФИО1 выплачивает ФИО7 вознаграждение: 2.1.1. за услугу, указанную в п.1.1.1 – 1000 руб., 2.1.2. за услугу, указанную в п.1.1.2 – 1000 руб., п.2.1.3. за услугу, указанную в п.1.1.3 – 4000 руб. за один день участия в заседаниях суда первой инстанции; 5000 руб. - за один день участия в заседаниях суда апелляционной инстанции; 10000 руб. за один день участия в заседаниях суда кассационной инстанции, не зависимо от продолжительности судебных заседаний. 2.1.4 за услуги, указанные в п.1.1.4, 1.1.5. – 4000 руб. за составление одной жалобы либо возражения на жалобу. 2.1.5 за услуги, указанные в п.1.1.6 – 3000 руб. за составление одного документа. Согласно п.2.2. Соглашения ФИО1 возмещает связанные с исполнением данного соглашения расходы ФИО7, подтвержденные расходными документами (фискальными, товарными чеками, счетами, квитанциями, путевыми листами, актами на выполнение работ и услуг и т.д.), п.2.3. – денежные средства, указанные в п.2.1.1. – 2.1.5. настоящего Соглашения, выплачиваются ФИО7 наличными деньгами в день подписания обеими сторонами Акта приемах-передачи оказанной помощи и денежных средств, либо авансом до начала оказания услуги. Расходы ФИО7, указанные в п.2.2. настоящего Соглашения выплачиваются наличными денежными средствами на основании расходных документов в течение трех рабочих дней со дня предоставления документов.

За данные услуги ФИО1 представителю ФИО7 были оплачены денежные средства в размере 8 000 руб., что подтверждается Актом приемки-передачи оказанных услуг и денежных средств по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за юридическую помощь, указанную в п.1.1. Акта – 1000 руб. (24.08.2022г. в помещении Шуйского городского суда <адрес> произведено ознакомление с материалами гражданского дела № с копированием путем фотосъемки материалов дела); за юридическую помощь, указанную в п.1.2. Акта – 3000 руб. (16.01.2023г. изучены документы, составлено на бумажных носителях заявление о взыскании судебных расходов, понесенных ФИО1 при рассмотрении гражданского дела №, в копиях по числу лиц, участвующих в деле (3 экземпляра)); за юридическую помощь, указанную в п.1.1.3. Соглашения об оказании юридической помощи от 21.08.2022г. за участие в судебном заседании Шуйского городского суда <адрес> по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов авансом - 4000 руб.

Также судом установлено, что по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа представитель ФИО6 консультировал ФИО1, составил апелляционную жалобу на решение Шуйского городского суда <адрес> от 19.07.2022г. (л.д.96-98), участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.10.2022г. (л.д. 158-154).

Кроме того, по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов представитель ФИО7 24.08.2022г. в помещении Шуйского городского суда <адрес> ознакомился с материалами гражданского дела № с использованием фотосъемки, составил заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № (л.д.168-170), ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

С заявлением о взыскании судебных расходов ФИО1 обратился в суд первой инстанции в установленный законом срок, требования ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, проверив расходы на предмет их несения ответчиком, на соответствие требованиям необходимости и разумности, предъявляемым законом, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, п.3 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31 октября 2014 года (с изм. и доп. от 26.05.2017 года, 31.11.20185 года, 24.01.2020 года), а также объем выполненной работы, характер рассматриваемых правоотношений, сложность спора, отсутствие возражений со стороны ответчика, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Выводы суда основаны на собранных по делу доказательствах и соответствуют требованиям статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 разъяснениям.

Доводы частной жалобы о том, что взысканная сумма судебных расходов не соответствует принципу разумности и справедливости, содержат собственные суждения заявителя относительно порядка применения норм процессуального закона и не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

В данном случае, исходя из сложности и продолжительности рассмотренного дела, объема и качества оказанных представителями юридических услуг, стоимости аналогичных услуг в Ивановской области, судом первой инстанции принцип разумности и справедливости при возмещении судебных расходов не нарушен.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанций установил факт наличия договорных отношений между ответчиком и его представителями на оказание юридических услуг по данному гражданскому делу, несения расходов в указанном ответчиком размере, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителей в полной мере отвечает критериям разумности и справедливости, и не свидетельствует о ее необоснованном завышении.

Доводы частной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителей, взысканные судом необоснованно завышены, не могут являться поводом к отмене определения, поскольку определение принято с учетом обстоятельств дела в полном соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения в апелляционном порядке не имеется.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 06 февраля 2023 г.оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - без удовлетворения.

Председательствующий: