Решение по делу № 5-95/2017 от 28.04.2017

дело №5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ярмолик Н.Е.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ярмолик Н.Е., <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

28 апреля 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ярмолик Н.Е.

Согласно протоколу, 11 ноября 2016 в 08 часов Ярмолик Н.Е., ранее в течение срока привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, находясь на территории ООО «Печорлес», расположенной на 8 км. автодороги Троицко-Печорск-Ухта нанес побои ФИО1, а именно, не менее 10 ударов кулаками в область спины и головы, чем причинил физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ярмолик Н.Е. вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно находясь в указанное время, в указанном месте, нанес побои ФИО1.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 от дачи пояснений отказался.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Ярмолик Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания Ярмолик Н.Е. вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего и свидетеля ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта №. При этом, оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, поскольку фабула их показаний однотипна и соответствует общей совокупности исследованных доказательств.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Сроки привлечения Ярмолик Н.Е. к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Ярмолик Н.Е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ярмолик Н.Е. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Ярмолик Н.Е., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, впервые совершил правонарушение нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Назначение именно данного вида наказания будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Ярмолик Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя платежа 1101481581, номер счета получателя платежа 40101810000000010004 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87 636 000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков