Решение по делу № 12-39/2020 от 13.03.2020

УИД №60RS0005-01-2020-000109-11 Производство № 12–39/2020 Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 27 апреля 2020 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сороки В.К. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 февраля 2020 года начальником отделения ЛРР по г. Великие Луки Клишонок А.В., которым

Сорока Владимир Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавший,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Сорока В.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что ему было неизвестно о сроках подачи документов для продления разрешения на использование огнестрельного оружия. Кроме того, при вынесения постановления должностным лицом не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не указано привлекался ли он за аналогичные правонарушения, отсутствуют сведения о том, присутствовал ли он при рассмотрении дела, давал ли какие-либо пояснения. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Сорока В.К. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление - начальник отделения ЛРР по г. Великие Луки Клишонок А.В. в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв на жалобу, в котором с доводами Сороки В.К. не согласился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, оставив ее без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Закона.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как было установлено должностным лицом, 15 февраля 2020г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в помещении ОЛРР по г.Великие Луки, расположенного по адресу <адрес> при подаче заявления о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, Сорокой В.К. был нарушен установленный пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации месячный срок подачи заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений. При том, что разрешение серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. было действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, и виновность Сороки В.К. в его совершении подтверждены помимо постановления от 17.02.2020г. по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 17.02.2020г., рапортами начальника ОЛРР ФИО1 А.В., инспектора ОЛРР ФИО6, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 17.02.2020г., а также не оспаривается самим подателем жалобы.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Сороки В.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

Доводы Сороки В.К. о том, что он не знал о сроках подачи документов для продления разрешения на использование огнестрельного оружия не свидетельствуют о его невиновности.

Утверждение Сороки В.К. о том, что изъятие у него оружия происходило в отсутствие понятых, опровергается протоколом изъятия оружия от 17.02.2020г., в котором указано, что изъятие оружия осуществлялось в присутствии двух понятых, чьи подписи присутствуют в вышеуказанном процессуальном документе. Должностным лицом при назначении наказания, вопреки доводам жалобы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность установлены не были. О времени и месте рассмотрения дела в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. 17.02.2020г. Сорока В.К. был извещен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Сороки В.К. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░