Решение по делу № 5-641/2021 от 31.07.2021

№ 5-641/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2021 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бодрова Д. Д.ча, <данные изъяты><данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бодрова Д.Д.

В суде Бодров Д.Д. событие вменяемого административного правонарушения и свою вину признал.

Заслушав объяснения Бодрова Д.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции».

Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата> СК №, Бодров Д.Д. <дата> в 22 час. 30 мин., находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность лежал утратив способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный вид (на руках и губах слюни) вызывающий отвращение, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Находясь в ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> 23 часа 20 минут отказался проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ», расположенной по адресу <адрес>, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, (рапорт от <дата>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>) совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бодрова Д.Д., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Бодровым Д.Д., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, содержащим сведения об отказе Бодрова Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного Бодровым Д.Д. административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бодрова Д. Д.ча, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 00 час. 20 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                             Т.И. Глобу