Решение по делу № 2-261/2023 от 30.01.2023

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-261/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000140-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 23.05.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием представителя истца Бреус А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Анны Викторовны к Лапухову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малышева А.В. обратилась в суд с иском к Лапухову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.05.2018 утверждено мировое соглашение по делу № 2-6/2018, согласно которому Лапухов А.В. обязался выплачивать Малышевой А.В. денежные средства в размере 305465 рублей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № № от 14.02.2017, производить выплаты до 14 числа ежемесячно в пользу истца, начиная с июня 2018 года по январь 2022 года в размере 6653,94 рубля, а в феврале 6038,18 рублей.

В случае нарушения сроков оплаты Лапухов А.В. несет обязанность по возмещению убытков, связанных с этим, а при досрочной выплате стороны производят перерасчет процентов. Кроме этого, Лапухов А.В. обязуется выплатить Малышевой А.В. долг по МТС связи в размере 7800 рублей по номеру телефона № в срок до 15.07.2018.

В связи с неисполнением Лапуховым А.В. обязательств по мировому соглашению выданы исполнительные листы для принудительного взыскания сумы долга.

Исполнительные листы неоднократно предъявлялись истцом для принудительного исполнения в ОСП по району имени Лазо, однако требования исполнительных документов ответчиком не выполнены, исполнительные производства прекращались в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В настоящее время в ОСП по району имени Лазо возбуждены исполнительные производства от 12.08.2022 № №, №№

Вместе с тем, Лапуховым А.В., начиная с 2018 года по настоящее время меры по погашению суммы долга не предпринимаются, задолженность по оплате платежей, причитающихся в счет оплаты по кредитному договору № № от 14.02.2017 составляет 305465 рублей, по оплате услуг связи – 7800 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга по мировому соглашению на указанную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами.

Согласно расчету проценты за пользование денежными средствами за период с 15.06.2018 по 30.09.2022 составляют 61176,15 рублей.

Ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, истец Малышева А.В. просит суд взыскать с ответчика Лапухова А.В. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61176,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Отделение судебных приставов по району имени Лазо ГУ ФССП России по Хабаровскому краю.

Истец Малышева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик Лапухов А.В., надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не предоставил. Конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту регистрации ответчика, вернулись в суд с почтового отделения связи с отместкой «истек срок хранения».

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по месту его регистрации судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма этим лицом не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Отделение судебных приставов по району имени Лазо ГУ ФССП России по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка истца, ответчика, третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истца Бреус А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья46Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Из разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и из материалов дела следуют, что определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.05.2018 по гражданскому делу № 2-6/2018 между Малышевой А.В. и Лапуховым А.В. утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в числе прочего Лапухов А.В. обязуется оплачивать Малышевой А.В. денежные средства в размере 305465 рублей в сумме и даты в соответствии с графиком платежей (199685 рублей – основной долг, 105780 рублей – проценты) по кредитному договору № № от 14.02.2017, согласно которому выплату производить до 14 числа ежемесячно в пользу Малышевой А.В., начиная с июня 2018 года по январь 2022 года в размере 6653,94 рубля, а в феврале 2022 года в размере 6038,18 рублей, а в случае нарушения сроков оплаты Лапухов А.В. несет обязанность по возмещению убытков, связанных с этим, а при досрочной выплате стороны производят перерасчет процентов. Кроме того, Лапухов А.В. обязуется выплатить Малышевой А.В. долг по МТС связи в размере 7800 рублей по номеру № в срок до 15.07.2018. Каждая из сторон отказывается от любых претензий в отношении имущества, находящегося в их пользовании и владении, при этом, имущество, находящееся во владении или собственности сторон на момент заключения соглашения, остается у соответствующей стороны. Определение суда вступило в законную силу 30.05.2018.

Согласно представленным в материалы дела сводкам исполнительное производство № №, возбужденное в отношении должника Лапухова А.В. о взыскании с последнего задолженности за услуги связи в размере 7800 рублей в пользу Малышевой А.В., и исполнительное производство №№, возбужденное в отношении должника Лапухова А.В. о взыскании с Лапухова А.В. в пользу Малышевой А.В. задолженности в сумме 305465 рублей, судебным приставом-исполнителем 30.03.2023 приостановлены, дано розыскное задание.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, исходя из наличия у ответчика непогашенных задолженностей по названным выше исполнительным производствам, не оспоренного ответчиком расчета процентов за заявленный период, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Лапухова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61176,15 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

Помимо прочего, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 2035 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что в данном случае исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что и требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2035 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Малышевой Анны Викторовны к Лапухову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лапухова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Малышевой Анны Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61176 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с Лапухова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Малышевой Анны Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга включительно.

Взыскать с Лапухова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Малышевой Анны Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 (две тысячи тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Абузяров