Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-227/2024 от 03.07.2024

№

УИД 24MS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края

<адрес> Б                        12 августа 2024 года

    Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев жалобу Подлужного на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> - мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> - мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Подлужный В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

Подлужный В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Подлужному В.А. в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Подлужный В.А. уклонился от получения в почтовом отделении постановления мирового судьи, в связи с чем, постановление было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что мировым судьей, а также органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Подлужному В.А. копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 29.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы от Подлужного В.А. судье не поступило, жалоба рассмотрению в судебном заседании не подлежит в связи с пропуском срока ее подачи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Подлужного на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> - мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                        В.В.Антипов