Решение от 18.10.2024 по делу № 2-8809/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-8809/2024

УИД 03RS0003-01-2024-008608-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года                                город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Казбулатова И.У.,

при секретаре                         Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" к Мурзину Рамилю Шамильевичу о возмещении убытков в порядке суброгации.

установил:

ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" обратилось в суд с иском к Мурзину Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 02.10.2022, по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, GLE 300 D4 Matic, г/н №, под управлением Мурзина Р.Ш., собственником а/м является Мурзин Р.Ш. и автомобиля Land Rover Range Rover, г/н №, под управлением Куликова В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Мурзиным Р.Ш. (далее — Ответчик) Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Land Rover Range Rover причинен ущерб.

ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование — 000 «СК Европлан») (далее — Истец), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от 30.12.2019 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя в размере 873 196,00 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover, в соответствии с Калькуляцией Истца, составила 873 196,00 руб.

Учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, взысканию с ответчика подлежит 473 196 руб. = 873 196 руб. – 400 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 473 196 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 931,96 руб.

Представитель истца ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям. При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, GLE 300 D4 Matic, г/н №, под управлением Мурзина Р.Ш., собственником а/м является Мурзин Р.Ш. и автомобиля Land Rover Range Rover, г/н № под управлением Куликова В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Мурзиным Р.Ш. (далее — Ответчик) Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Land Rover Range Rover причинен ущерб.

ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование — 000 «СК Европлан») (далее — Истец), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от 30.12.2019 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя в размере 873 196,00 руб.

11.04.2023, Истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Куликова В.А. по страховому полису серия ПТ № страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000/00 рублей.

Износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС учитывается для определения размера страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО.

При этом Истец, в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств № от 30.12.2019, возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС.

Как установлено судом дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Мурзиным Р.Ш., управлявшим автомобилем Мерседес Бенц, GLE 300 D4 Matic, г/н №, Правил дорожного движения – пункт 9.10, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением № по делу об административном правонарушении от 02.10.2022 г.

Доказательства отсутствия вины ответчика в причинении ущерба от 02.10.2022 в нарушение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком, не представлены, в связи с чем, основания для освобождения от обязанности возместить причиненный ущерб, отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом представленных страховщиком доказательств несения расходов по оплате восстановительного ремонта транспортного средства, принимая во внимание, что страховщик возместил страхователю причиненные вследствие виновных действий ответчика убытки, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования ущерба в порядке суброгации в полном объеме, сверх выплаченных страховщиком по договору ОСАГО, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с Б.А.Ю. в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере 473 196 руб. = (873 196 руб. – 400 000 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 7 931,96 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Несением истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 25.01.2023 г.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" (░░░1655034323) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 473 196 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 931,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.10.2024░.