Решение по делу № 2-813/2013 (2-6216/2012;) от 24.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2013 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Григорьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Григорьева Е.А. был заключен кредитный договор в №, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства на условиях срочности возвратности и платности в сумме 654000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % процентов годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила, в обоснование вышеуказанного истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 281149 руб. 30 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 257341 руб., 79 коп., проценты по просроченной задолженности – 13931 руб. 29 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – 9894 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6011 руб. 49 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчица Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Григорьева Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчице на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 654000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% процентов годовых.

В этот же день между АКБ «Банк Москвы» и Григорьева Е.А. было заключено дополнительное соглашение № о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым ответчице был предоставлен новый график платежей, и срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, Григорьева Е.А. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица нарушила обязательства, установленные, договором не погашала кредит, и неосновательно уклонялась от надлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как было указано, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 281149 руб. 30 коп., в связи с просрочкой погашения ответчицей суммы основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчицы перед АКБ «Банк Москвы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 281149 руб. 30 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 257341 руб., 79 коп., проценты по просроченной задолженности – 13931 руб. 29 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – 9894 руб. 22 коп., суд соглашается с представленным расчетом и находит сумму задолженности подлежащую взысканию соразмерной последствиям нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281149 руб. 30 коп.

Ответчица Григорьева Е.А. своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств выплаты, истцу суммы имеющейся задолженности по кредиту в добровольном порядке, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы Григорьева Е.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» и составляют 6011 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Григорьева Е.А. – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Е.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281149 руб. 30 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 257341 руб., 79 коп., проценты по просроченной задолженности – 13931 руб. 29 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты кредита – 9894 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6011 руб. 49 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Гончаров А.В.