Решение по делу № 1-289/2018 от 08.08.2018

№1-289/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    16 августа 2018 года                                                                      город Бугульма

        Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимой Горбатовой Е.М.,

защитника адвоката Рамазанова Э.А.,

представившего удостоверение №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Горбатовой Е.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Горбатова Е.М. обвиняется в том, что она, с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со столика в зальной комнате вышеуказанной квартиры тайно похитила мобильный телефон марки Samsung Galaxy Alpha imei №, стоимостью 12000 рублей, с чехлом и сим-картой оператора «Мегафон», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, завладев похищенным имуществом, Горбатова Е.М. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбатовой Е.М. в связи с примирением, так как ущерб возмещен полностью, претензий к Горбатовой Е.М. не имеет.

Подсудимая Горбатова Е.М. согласна на прекращение дела в связи с примирением. Защитник – адвокат Рамазанов Э.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

          Государственный обвинитель – помощник Бугульминского городского прокурора Хуснутдинов И.М. считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 236, части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела. Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

    Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Горбатовой Е.М. ничем не мотивировано и в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

    Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как Горбатова Е.М. впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила и с потерпевшим примирилась. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что в последующем она будет вести себя позитивно.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Горбатовой Е.М. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Горбатовой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Горбатовой Е.М. в виде подписки о невыезде отменить после вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Горбатовой Е.М., потерпевшему и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: