Решение от 26.05.2020 по делу № 2а-590/2020 от 19.05.2020

УИД 66RS0015-01-2020-000874-43

Дело №2а-590/2020.

Решение изготовлено 26.05.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В. с участием старшего помощника прокурора г. Асбеста Тряскина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к Сеначин Д.В. о дополнении административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Сеначин Д.В., в отношении которого установлен административный надзор. В обоснование своих требований административный истец указал, что Сеначин Д.В. осужден *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. *Дата* Сеначин Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Датой погашения судимости является *Дата*. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от *Дата* в отношении Сеначин Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, в отношении него установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения на административном надзоре Сеначин Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.9, 19.24, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая данные характеризующие личность административного ответчика Сеначин Д.В., его образ жизни, административный истец просит дополнить в отношении Сеначин Д.В. административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Отменить в отношении Сеначин Д.В. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» ФИО1 настаивал на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик Сеначин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления законными и обоснованными, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от *Дата* в отношении административного ответчика Сеначин Д.В. установлен административный надзор на срок 8 лет. В отношении Сеначин Д.В. установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 11-12).

*Дата* Сеначин Д.В. постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД РФ «Асбестовский» (л.д. 13).

Постановлением участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик Сеначин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту не явки на обязательную регистрацию в орган внутренних дел *Дата*. Сеначин Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 19).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области административный ответчик Сеначин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 20). Постановлением участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик Сеначин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту отсутствия дома *Дата* в ночное время суток. Сеначин Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области административный ответчик Сеначин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту не явки на обязательную регистрацию в орган внутренних дел *Дата*. Сеначин Д.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 22).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области административный ответчик Сеначин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 23).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области административный ответчик Сеначин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту не явки на обязательную регистрацию в орган внутренних дел *Дата*. Сеначин Д.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 24).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области административный ответчик Сеначин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту не уплаты административного штрафа в сумме 1 000 рублей по постановлению об административном правонарушении от *Дата*. Сеначин Д.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 25).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области административный ответчик Сеначин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту отсутствия по месту жительства в ночное время суток *Дата*. Сеначин Д.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 26).

Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, Сеначин Д.В. проживает один по адресу: *Адрес*. В употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был, не шумит, неудобств соседям не доставляет (л.д. 27).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности (в том числе и за нарушение возложенных на него решением суда административных ограничений), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В целях предупреждения совершения Сеначин Д.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить в отношении Сеначин Д.В. административные ограничения и обязать его являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания три раза в месяц, что позволит более качественно контролировать поведение и образ жизни административного ответчика, который нарушает условия обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел.

Установленное решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от *Дата* в отношении Сеначин Д.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *░░░░*, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░