Решение по делу № 1-271/2019 от 31.01.2019

Уголовное дело № 1-271/2019 (19RS0001-01-2019-000088-34)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             18 февраля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Чистобаевой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В., потерпевшего С.А.М.,

подсудимого Егорова Е.В., защитника-адвоката Шилиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут у Егорова Е.В., находящегося на территории, расположенной <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное завладение чужим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим С.А.М. С целью осуществить задуманное, Егоров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя с прямым умыслом, не преследуя цели хищения и осознавая, что завладевает указанным автомобилем, то есть при отсутствии у него законных прав на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и без разрешения владельца, открыв переднюю водительскую дверь, сел в салон вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего выехал на проезжую часть на вышеуказанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут проезжая в 60 м. в юго-восточном направлении от западного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, на вышеуказанном автомобиле не справился с управлением, совершил наезд на бордюрное ограждение, в результате чего повредил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В судебном заседании подсудимый Егоров Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник–адвокат Шилина Е.Л. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Егорова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность Егорова Е.В., который ранее не судим (л.д. 95), на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96-97, 99, 101, 102), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), соседями, главой сельсовета и по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Егорова Е.В., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (написание расписки об обязательстве выплаты денежных средств), состояние здоровья близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова Е.В., судом не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Егорова Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Егорова Е.В. без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Егорова Е.В. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ с учетом совокупности данных о личности Егорова Е.В., а также обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие изменить категорию вмененного Егорову Е.В. преступления на менее тяжкую. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность.

При назначении наказания судом применяются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Егорову Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в ночное время в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения Егорову Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего С.А.М., - оставить по принадлежности; диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     И.В. Степанков