Решение по делу № 2-6357/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-6357/13     г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Новик Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гончаровой И. А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет», ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ей, истице, перешло право требования от ответчика ФГБОУ ВПО «СПбГПУ» передачи для оформления в собственность <адрес> в Санкт-Петербурге. Свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ года между ней, истицей, и ответчиком ФГБОУ ВПО «СПбГПУ» был подписан акт приема-передачи спорной квартиры, однако ответчик до настоящего времени не передал необходимые для регистрации права собственности на квартиру документы, в связи с чем истица не может зарегистрировать свое право собственности на спорное жилое помещение.

Истица Гончарова И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что во исполнение государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» выполнило комплекс работ по проектированию и реконструкции административного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стоимость работ составила <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ФГБОУ ВПО «СПбГПУ» своих обязательств по государственному контракту ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о расторжении государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» прекращено в связи с утверждением по делу мирового соглашения, определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» и истицей заключен договор об уступке права требования, по условиям которого ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» уступило истице имущественное право требования на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» подписан акт прекращения обязательств зачетом встречных требований, из которого следует, что истица в полном объеме исполнила свои обязательства по договору уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФГБОУ ВПО «СПбГПУ» подписан акт приема-передачи квартиры, в соответствии с которым ответчик передал, а истица приняла квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорное жилое помещение - <адрес> в СПб, до настоящего времени не зарегистрировано.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истицы о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гончаровой И. А., <данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2013 года.

Судья Добрынина А. Н.