Решение по делу № 1-646/2019 от 28.06.2019

Дело 1-646 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 22 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимого Васильева Андрея Борисовича,

защитника адвоката Рубашкина А.А., представившего ордер Н203664 и удостоверение №7194,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-646/2019 в отношении

ВАСИЛЬЕВА Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 29.08.2011г. Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2013г. Октябрьским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.74 ч.ч.4,5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.08.2011г. и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №71 г.Санкт-Петербурга от 21.12.2011г., в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 29.08.2011г. и от 21.12.2011г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; 28.01.2016г. освобожденного в связи с отбытием срока наказания;

- 12.02.2019 г. Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №71 г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 часов 00 минут 20.04.2019 года по 05 часов 30 минут 21.04.2019 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к автомобилю «VW Golf С» (Фольцваген гольф Си) с регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, принадлежащему ФИО6, стоимостью 100 000 рублей, и воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля и посторонних лиц, действуя умышленно, открыв, с помощью находившейся при нем отвертки, дверной замок с водительской стороны, проник в салон автомобиля, после чего сняв пластиковый кожух под рулевой колонкой, путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, таким образом тайно похитил указанный автомобиль, скрывшись на нем с места совершения преступления, а впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Васильев А.Б. осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, в судебном заседании поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с последним. При этом Васильев А.Б. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Рубашкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Прокурор в суде против заявленного подсудимым Васильевым А.Б. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО6 в суде против постановления по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия которого ему     разъяснены и понятны, не возражал, пояснил об отсутствии материальных претензий к подсудимому в связи с возвратом похищенного имущества.

Суд учитывает, что Васильеву А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Васильева А.Б. судом квалифицируется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

С учетом выводов данного заключения экспертов, оснований не доверять которым не имеется, у суда отсутствуют основания для сомнений во вменяемости Васильева А.Б. как во время совершения им преступления, так и в настоящее время.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной     опасности совершенного Васильевым А.Б. преступления, суд учитывает, что он, будучи ранее судим и, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести в период условного осуждения, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступных действий подсудимого и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание подсудимого наказание суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого Васильева А.Б. обстоятельства раскаяние его в содеянном, <данные изъяты>

Суд признает отягчающим наказание Васильева А.Б. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, <данные изъяты>

В связи с постановлением в отношении Васильева А.Б. приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Васильева А.Б. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Васильеву А.Б. положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Васильева А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь путем его изоляции от общества и считает необходимым назначить Васильеву А.Б. наказание в виде реального лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Васильевым А.Б., высокой степени его общественной опасности, наличия непогашенных судимостей за умышленные преступления, оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Васильеву А.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый Васильев А.Б. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, предоставленного ему приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.02.2019 года, которым Васильев А.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с условно с испытательным сроком 3 года, а также в течение испытательного срока, предоставленного ему приговором мирового судьи судебного участка №71 г.Санкт-Петербурга от 27.03.2019 года, которым Васильев А.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, суд полагает необходимым в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Васильеву А.Б. по данным приговорам. При определении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Васильеву А.Б. настоящим приговором, суд считает необходимым присоединить частично наказание, не отбытое им по каждому из вышеуказанных приговоров суда.

Назначая Васильеву А.Б. наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений, и отбывания им ранее лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.1, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васильева Андрея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Васильеву А.Б. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.02.2019 года, а также отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №71 г.Санкт-Петербурга от 27.03.2019 года.

На основании ст.70 ч.ч.1-4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Васильеву А.Б. по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.02.2019 года в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, а также частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №71 г.Санкт-Петербурга от 27.03.2019 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.Б. не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Васильева А.Б. под стражей с 21.04.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - одна пара перчаток, три отвертки, бокорезы, круглогубцы, складной перочинный нож, три гаечных ключа, плоскогубцы, изъятые у Васильева А.Б. в ходе проведения личного досмотра 21.04.2019, которые согласно заключению эксперта №21/Э/Т//229-19 от 29.04.2019 находятся в полиэтиленовом свертке неправильной формы, который оклеен липкой лентой типа «скотч» и опечатан тремя прямоугольный бумажными бирками белого цвета, каждая с оттиском штампа «21 Экспертнокриминалистического центра ГУ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на котором рукописным способом красителем синего цветов выполнена надпись: «21-Э/Т-229-19 от 29.04.2019», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу<адрес> согласно квитанции № от 05.06.2019 (т. 1, л.д. 86) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство –мобильный телефон «Алкатель» - <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86) – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу осужденному Васильеву А.Б.

Вещественное доказательство - автомобиль «Фольцваген Гольф» с регистрационным знаком «Р 873 УА 34 регион», находящийся у потерпевшего ФИО6 на ответственном хранении - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО6, освободив последнего от обязательств, связанных с ответственным хранением указанного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д. Малькова