Дело № 2а-1032/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2020 г. |
г. Севастополь |
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: |
|
председательствующего судьи |
Блейз И.Г., |
при секретаре судебного заседания |
Бойко Т.А., |
с участием: административного истца представителя административного истца заинтересованного лица |
Бакланова Р.М., Ковалевой М.С., Баклановой В.В. |
рассматривает в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бакланова Р.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Снегиревой Я.Е., ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании алиментов; заинтересованное лицо Бакланова В.В., |
установил:
Бакланов Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Снегиревой Я.Е., ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании алиментов. Просит признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании административный истец, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения иска возражала, указала, что постановление является законным, кроме того, административным истцом пропущен срок обжалования.
В судебном заседании заинтересованное лицо Бакланова Я.Е. против удовлетворения иска возражала.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Установлено, что на исполнении в ОСП по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя по делу № 2-1261, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере ? части от дохода ежемесячно, в отношении должника Бакланова Р.М., в пользу взыскателя Баклановой В.В.
Как установлено в ходе судебного заседания, административный истец обжалует постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.08.2014 года, вынесенное в рамках вышеуказанного исполнительного производства.
Из предоставленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства, а также содержания искового заявления усматривается, что об обжалованном постановлении административному истцу стало известно 22.08.2014 года, с настоящим иском истец обратился 20.01.2020 года.
Как определено в статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Таким образом, требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решений, действий (бездействия) органа государственной власти не являются предметом для самостоятельного рассмотрения, а подлежат выяснению в ходе предварительного судебного заседания или рассмотрения дела по существу.
Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При подаче иска, а также в ходе судебного заседания административный истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя не обращался.
Также суду не указаны обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению административного истца в суд, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока.
Нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам постановлением от 21 августа 2014 года не установлено. Каких-либо объективных данных об отсутствии задолженности не имеется.
Справка с места работы в ЧТ «Охранное агентство Ратибор» не может быть принята во внимание, поскольку данная справка указывает о заработной плате только за 6 месяцев 2008 года, при этом не свидетельствует, что с получаемой заработной платы осуществлялись отчисления по алиментным платежам.
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии основания для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Бакланова Р.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Снегиревой Я.Е., ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 18 июня 2020 года.
Председательствующий И.Г. Блейз