Решение по делу № 2-3100/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года                                     г. Москва

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Импекс» о защите прав потребителя (взыскании денежной суммы по договору),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Импекс» о защите прав потребителя (взыскании денежной суммы по договору) в размере 125 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Импекс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Принимая во внимание, что не явка ответчика нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела судом, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил с ответчиком ООО «Импекс» договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязуется по заданию истца оказать работы, а истец обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4 договора истец внес предоплату за работу ответчика в размере 85 000,00 руб. и предоплату по материалам в размере 40 000,00 руб.

До настоящего момента никакие работы ответчиком не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит ответчика вернуть денежные средства в размере 125 000,00 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истцу вернулось ценное письмо с претензией по причине отсутствия адресата по указанному адресу.В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа. Невыплаченная сумма составляет 125 000,00 руб., количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 день. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 3 750,00 руб. (125 000,00 х 3%), таким образом, неустойка составляет 116 250,00 руб. (3 750,00 х 31). Ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ судР Е Ш И Л:Исковые требования ФИО2 к ООО «Импекс» о защите прав потребителя (взыскании денежной суммы за просрочку доставки товара) – удовлетворить. 1. Взыскать с ООО «Импекс» в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000,00 руб.; 2. Взыскать с ООО «Импекс» в пользу ФИО2 неустойку в размере 116 250,00 руб.; 3. Взыскать с ООО «Импекс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 125 000,00 руб.; 4. Взыскать с ООО «Импекс» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000,00 руб.Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья                                     ФИО4

2-3100/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗУЕВ М.Б.
Ответчики
ООО Импекс
Другие
Барабанова М.В.
Бельдянова О.А.
Суд
Коптевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
koptevsky.msk.sudrf.ru
23.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2013Передача материалов судье
25.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2013Подготовка дела (собеседование)
18.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2013Судебное заседание
25.11.2013Судебное заседание
25.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.11.2013Дело сдано в канцелярию
25.11.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее