Решение по делу № 2-2499/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-2499/2022                                                  КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        28 июля 2022 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучукбаевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов.

В обосновании иска указано, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 51 855,78 руб. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 097,22 руб.; проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 403,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 009,99 руб.; проценты за пользование денежными средствами по делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Истец ООО «АФК» извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявленииимеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом по известному адресу проживания, что с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.

В силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик, извещенный о слушании дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 855,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 877,84, всего -52 733,62 руб. (л.д. 24).

Судебный приказ № отменен не был.

По информации из Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в отделении находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО1, в пользу взыскателя ООО «АФК», сумма задолженности составляет 52 733,62 руб. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 47 п.1 пп.1 Закона «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Справкой ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждаются сведения о том, что задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для прекращения обязательств заемщика по кредитному договору, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Учитывая, что ответчиком решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период, заявленный истцом в размере 47097,22 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма устанавливает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде обязанности должника уплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства":

- проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37);

- согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п. 39);

- расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40);

- сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает, что представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 403,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 17.01.2019в сумме 6 009,99 руб. произведен верно, с учетом ставок, действующих в соответствующие периоды. Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства, суд производит свой расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда (ДД.ММ.ГГГГ). Расчет процентов будет следующим.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	151	7,75%	365	1 972,12
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	530,84
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	513,15
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	578,03
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	536,74
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	168,52
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	420,15
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	776,44
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	517,63
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	264,70
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	1 128,53
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	572,97
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	265,42
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	421,30
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	380,02
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	536,74
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	477,76
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	707,79
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	802,16
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	224,13
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	1 415,58
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	658,92
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	542,64
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	333,67
61 510,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	9,50%	365	720,43
Итого:			1289	7,12%	15 466,38

Оснований для вывода о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты истцу ответчиком, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уменьшению как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 466,38руб. вследствие ненадлежащего (несвоевременного) исполнения судебного приказа №.

Кроме того, с учетом требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга (сумма процентов подлежащих выплате 61 510,28 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем принятия решения) по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» уплатило денежную сумму в размере 81,60 руб. за услуги связи по направлению в адрес ответчика копии искового заявления, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 29-30).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 046 руб. (л.д. 5,6). С учетом полного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 097,22 руб.; процентыпредусмотренные п. 1 ст. ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 403,07 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 009,99 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 466,38 руб.; проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» почтовые расход в размере 81,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья /подпись/

Копия верна.

Судья:                             М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2499/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002621-36