Решение от 05.08.2022 по делу № 12-164/2022 от 02.06.2022

Дело №12-164/202

УИД: 32MS0073-01-2021-003680-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2022 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Копылова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Снежкова С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 15.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Снежкова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Снежков С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 15.11.2021 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления не получал, был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении только 11.04.2022 г., после чего 18.04.2022 г. подал жалобу на указанное постановление в первый Кассационный суд общей юрисдикции, которая 30.05.2022 г. была возвращена без рассмотрения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Снежков С.В. доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал в полном объеме, так же указал, что копию постановления от 15.11.2021 г. он получал в этот же день, однако не получал копию обжалуемого постановления с отметкой о вступлении его в законную силу. В качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 15.11.2021 г. указал на наличие у него заболевания COVID-19 без оформления больничного листа.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Снежкова А.С. – Снежкова О.Н. возражала против удовлетворения ходатайства Снежкова С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 15.11.2021 г., указав на то, что обращение Снежкова С.В. с жалобой на оспариваемое постановление вызвано его желанием избежать уголовной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка.

В судебное заседание представитель ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования без участия представителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Снежкова С.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Снежкова А.С. – Снежкову О.Н., обсудив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу об оставлении ходатайства Снежкова С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока обжалования по уважительной причине, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. При этом, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из исследованных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 15.11.2021 г. Снежков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Указанное постановление было получено Снежковым С.В. согласно отметке на справочном листе 15.11.2021 г.

Из пояснений Снежкова С.В. в судебном заседании следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования постановления являются неполучение им копии постановления от 15.11.2021 г. с отметкой о его вступлении в законную силу, а так же наличие у него в период 10-дневного срока для обжалования постановления заболевания COVID-19, вместе с тем в медицинскую организацию он не обращался.

Указанные Снежковым С.В. причины пропуска срока для обжалования постановления суд не признает уважительными, поскольку отсутствие у заявителя копии обжалуемого постановления с отметкой о вступлении в законную силу не может являться препятствием для подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи. Наличие у Снежкова С.В. в период 10-дневного срока для обжалования постановления заболевания COVID-19 материалами дела не подтверждено, Снежковым С.В. указано на отсутствие медицинских документов, подтверждающих указанные им доводы.

Каких-либо иных сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших Снежкову С.В. реализовать свое право на судебную защиту, не представлено.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 15.11.2021 г. было получено Снежковым С.В. в день его вынесения, постановление о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты его вручения, Снежковым С.В. жалоба на вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности была подана в первый Кассационный суд общей юрисдикции только 18.04.2022 г., которая 30.05.2022 г. была возвращена без рассмотрения, в Брянский районный суд Брянской области Снежков С.В. обратился 31.05.2022 г., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Снежкова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 15.11.2021 г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №73 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №73 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░