Решение по делу № 2-267/2017 от 13.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Гражданское дело №2-267/2017

03 июля 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием истца Стецура Н.А.,

при секретаре Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецура Н.А. к Стецура Т.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Стецура Н.А. просил признать бывшую супругу Стецура Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности жилым домом по адресу <адрес>, указав что брак между ними прекращен решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик фактически в принадлежащем ему домовладении не проживает, с регистрационного учета сниматься не желает.

В судебном заседании истец Стецура Н.А. иск поддержал, пояснил, что бывшая супруга Стецура Т.С. после расторжения брака выехала из его домовладения, место ее жительства не известно. Дом принадлежит ему на праве собственности по завещанию.

Ответчик Стецура Т.С. в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений не представлено.

Поскольку представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по правилам ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В виду чего, с согласия сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Свидетель ФИО5 показала, что Стецура Н.А. проживает с нею по соседству, его бывшая супруга Стецура Т.С. не пожелала ухаживать за супругом, выехала из домовладения, не снявшись с регистрационного учета.

Свидетель ФИО6 показала, что домовладение по адресу <адрес> принадлежит Стецура Н.А., с марта 2017 года его бывшая супруга не проживает в указанном домовладении.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ)

Стецура Н.А. на основании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого дома, по адресу <адрес>, что подтверждается представленными документами, свидетельством о государственной регистрации права, сведениям администрации Арзгирского сельсовета. (л.д. 16-19, 22)

Стецура Т.С. зарегистрирована в жилом доме по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 25, 26)

Истец не отрицал, что Стецура Т.С. проживала в жилом помещении в качестве члена семьи.

Брак между Стецура Н.А. и Стецура Т.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Стецура Н.А. осуществляя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в соответствии со ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Сведений о наличии между собственником жилого помещения Стецура Н.А. и Стецура Т.С. соглашений на вселение в судебном заседании не установлено. Истец отрицал заключение с ответчиком сделки либо соглашения на право пользования ими жилым помещением, указав, что Стецура Т.С. была вселена в качестве члена семьи. Доказательств наличия соглашений сторон суду не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника, которые вправе пользоваться жилым помещением наравне с собственником ч. 2 статьи, относятся супруг, дети, родители собственника, а также и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Однако согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения иска является наличие родственных отношений либо соглашений о пользовании жилым помещением.

Стецура Н.С., и данный факт подтвердили свидетели, указал, что после расторжения брака с ответчицей они прекратили семейные отношения.

Суду не представлено сведений о наличии договора найма либо действиях сторон вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, в том числе и данных об оплате ответчиком коммунальных услуг, налогов, хотя обязанность предоставления таких доказательств правилами ст. 56 ГПК РФ, возложена на ответчика.

В связи с чем, учитывая, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи Стецура Т.С. не может быть сохранено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании вышеизложенные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>