Решение по делу № 4У-1743/2016 [44У-217/2016] от 09.06.2016

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу № 44у 217/16

31 августа 2016года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Кутлиматовой А.Т.. ,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

потерпевших ...

защитника – адвоката Фаттахова М.Х..

осужденной ...

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой ... на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметзяновой Р.Р. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах жалобы, выступление осужденной и защитника в поддержку доводов жалобы, выступления потерпевших ... мнение прокурора об отмене судебных решений, президиум

                    УСТАНОВИЛ:

по приговору Иглинского районного суда от 24 февраля 2015 года

...

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч.1 ст.327 УК РФ (3 преступления) к ограничению свободы на срок 1 год за каждое, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

от назначенного наказания по ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ ... освобождена, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ;

от назначенного наказания по ч.2 ст.159 УК РФ ... освобождена на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ... назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

... признана виновной и осуждена за приобретение права на чужое имущество путем обмана потерпевших ... совершенное в крупном размере на общую сумму 327800 рублей; подделку официальных документов, предоставляющих права в целях их использования – протоколов собрания уполномоченных садоводов, расписок о получении извещения для участия в согласовании границ земельных участков; приобретение права на чужое имущество путем обмана потерпевших ... совершенное в крупном размере на общую сумму 792000 рублей; хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей ... в размере 40000 рублей.

Преступления совершены в период времени с 2006 года по 15 апреля 2009 года на территориях Иглинского района и г.Уфы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденная ... указывает, что следствием и судом нарушено ее право на защиту, назначенный следствием адвокат при предьявлении ей обвинения 22 февраля 2013 года, а также при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, участия не принимал. От услуг адвоката Зиннурова Ф.А. в порядке ст.52 УПК РФ она не отказывалась.

Следствие и суд меры по установлению размера фактического причиненного ущерба на момент совершения инкриминируемых деяний не приняли. Справка о средней стоимости земельных участков дана по состоянию на 31 июля 2013 года, а инкриминируемые ей преступные деяния относятся к событиям 2007-2009 года. Выяснение фактически причиненного ущерба существенно, так как влияет на квалификацию преступления. Решение о выходе СНТ «РТИ» из состава СО (садоводческого объединения)- ... путем реорганизации и выделения с закрепленной за этим товариществом садоводов территорией общей площадью 60 га в количестве 360 участков было принято на общем собрании садоводов РТИ ... единогласно (180) человек, что закреплено протоколом №2 от 5 мая 2006 года. Допрошенные свидетели защиты ... подтвердили факт обсуждения и принятия на общем собрании садоводов СНТ «РТИ» 5 мая 2006 года решения о создании нового садоводческого общества. С их слов в декабре 2007 года и в последующем исполняла вышеуказанное решение общего собрания садоводов, ими обсуждался вопрос о создании и регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «РТИ» (далее- СНТ «РТИ»). Они подтвердили, что с их одобрения она занималась регистрацией СНТ «РТИ» и с их согласия подписала за них протоколы общего собрания садоводов №1 от 20 декабря 2006 года, №2 от 26.03.2007, №3 от 5 апреля 2008 года о создании СНТ «РТИ», принятии Устава и внесения в него изменений. Эти обстоятельства ею и свидетелями не отрицаются, что исключает наличие в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Свидетели защиты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и полностью подтвердили ее показания.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрению дела судом.        

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По смыслу п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, является ли деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

Согласно требованиям закона доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Каждое из доказательств должно быть судом проверено путем сопоставления его с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

По смыслу закона при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.

Как видно из приговора ... осуждена за совершение мошенничества в крупном размере.

Однако оценку справки ... о стоимости земельного участка по состоянию на 31 июля 2013 года, приобщенной к материалам уголовного дела и на основании которой определен размер ущерба, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности суд не дал. Инкриминируемые ... преступные деяния относятся к событиям 2007-2009 годов.

Таким образом, судом не установлен размер вреда, причиненного преступлением.

В связи с изложенным президиум полагает, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в суде кассационной инстанции, а потому апелляционное определение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.40114 и ч.1 ст.40115 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

    апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 года в отношении ... отменить и уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий М.И.Тарасенко