Решение по делу № 2-365/2023 от 18.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 октября 2023г.                                                  <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала ЮГО-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кадирову Тагиру Хироевичу о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотека),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала ЮГО-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к Кадирову Тагиру Хироевичу о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотека).

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала ЮГО-Западный Банк ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело без его участия.

    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ “Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом”.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от ответчика Кадирова Тагира Хировеича о направлении гражданского дела по месту его жительства, так как он проживает по адресу: <адрес>, а в селении Урчух он никогда не проживал и не был зарегистрирован.

Из положений ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом пребывания являются учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах и учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, который относится к подсудности в Кировский районный суд Республики Дагестан, дело подлежит направлению в данный суд на рассмотрение по подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала ЮГО-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кадирову Тагиру Хироевичу о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотека) передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней через Шамильский районный суд со дня принятия.

Судья –