Решение от 05.10.2017 по делу № 33-3304/2017 от 14.09.2017

Дело № 33 – 3304 судья Таранец С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2017 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Колотовкиной Л.И., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поляковой Елены Яковлевны на решение Одоевского районного суда Тульской области от 05 июня 2017 года по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», Попову Владимиру Алексеевичу, Поляковой Елене Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к СПК «Ударник», Попову В.А., Поляковой Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с СПК «Ударник» кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Поповым В.А., Поляковой Е.Я. заключены договоры поручительства, с СПК «Ударник» заключен договор , о залоге оборудования. Ответчики не исполняют надлежащим образом, принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162145 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заключило с СПК «Ударник» кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Поповым В.А., Поляковой Е.Я. заключены договоры поручительства и , с СПК «Ударник» заключен договор о залоге оборудования. Ответчики не исполняют надлежащим образом, принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240447 руб. 09 коп.

Истец просил суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162145 руб. 82 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее СПК «Ударник» - сеялку пневматическую универсальную СПУ-4Д в стандартной комплектации в количестве 2 шт., место хранения (парковки): <адрес>, установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. В целях погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Ударник»: погрузчик ПНУ-800 в стандартной комплектации, место хранения: <адрес>, установив начальную продажную стоимость, исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке; ковш 0,8 куб.м. для ПНУ-800, место хранения: <адрес>, установив начальную продажную стоимость, исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, опрыскиватель «Буран» ОМПШ-2500 с гидравлическим подъемом и раскрытием штанги, место хранения: <адрес>, установив начальную продажную стоимость, исходя их его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. Истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10443 рублей и судебные расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества, в сумме 750 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11604 рублей и судебные расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества в сумме 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Жестерева Ю.С. исковые требования просила удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 162145 руб. 82 коп., кредитному договору - 240447 руб. 09 коп.

Представитель ответчика СПК «Ударник» Попов В.А., ответчик Попов В.А., представитель ответчика Попова В.А. по доверенности Буравлев И.А. с иском согласились.

Ответчик Полякова Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 5 июня 2017 года с учетом дополнительного решения от 7 августа 2017 года, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены: суд взыскал с СПК «Ударник», Попова В.А., Поляковой Е.Я. в его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162145 рублей 82 коп.

Обратил взыскание на предметы залога: сеялку пневматическую универсальную СПУ-4Д в стандартной комплектации в количестве 2 шт., место хранения (парковки): <адрес>, установив начальную продажную стоимость исходя из актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 149000 рублей каждая.

Взыскал с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», Попова В.А., Поляковой Е.Я. в равных долях возврат государственной пошлины 10443 рубля, расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества в сумме 750 рублей, по 3731 рублю с каждого.

Взыскал в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», Попова Владимира Алексеевича, Поляковой Елены Яковлевны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240447 рублей 09 копеек.

Обратил взыскание по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на предметы залога: погрузчик ПНУ-800 в стандартной комплектации, место хранения: <адрес>, установив начальную продажную стоимость, исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, 132000 рублей; ковш 0,8 куб.м. для ПНУ-800, место хранения: <адрес>, установив начальную продажную стоимость, исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 22000 рублей, опрыскиватель «Буран» ОМПШ-2500 с гидравлическим подъемом и раскрытием штанги, место хранения: <адрес>, установив начальную продажную стоимость, исходя их его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 243000 рублей.

Взыскал с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», Попова В.А., Поляковой Е.Я. в равных долях возврат госпошлины 11604 рубля, расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества в сумме 900 рублей, по 4168 рулей с каждого.

В апелляционной жалобе Полякова Е.Я. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, выражая несогласие с установленной залоговой стоимостью оборудования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Жестеревой Ю.С., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику СПК «Ударник» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с истцом АО «Россельхозбанк», предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения сельскохозяйственного оборудования по целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования».

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика приняты: поручительство ответчиков Попова В.А., Поляковой Е.Я. по договорам поручительства № и ; залог по договору залога с СПК «Ударник» с Приложением к данному договору - сеялку пневматическую универсальную СПУ-4Д в стандартной комплектации в количестве 2 шт., место хранения (парковки): <адрес>.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 162145 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 154666 руб., начисленные проценты 7221 руб. 90 коп, начисленная комиссия – 257 руб.92 коп.

СПК «Ударник» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с истцом АО «Россельхозбанк», предоставлен кредит в размере 604944 рубля под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения сельскохозяйственного оборудования по целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика приняты: поручительство ответчиков Попова В.А., Поляковой Е.Я. по договорам поручительства № и ; залог по договору залога с СПК «Ударник» и Приложением к данному договору – погрузчик ПНУ-800 в стандартной комплектации, место хранения: <адрес>; ковш 0,8 куб.м. для ПНУ-800, место хранения: <адрес>, опрыскиватель «Буран» ОМПШ-2500 с гидравлическим подъемом и раскрытием штанги, место хранения: <адрес>

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № - 162145 ░░░░░░ 82 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 240447 ░░░░░░ 09 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.3) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-800 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 132000 ░░░░░░; ░░ ░░░░ 0,8 ░░░.░. ░░░ ░░░-800, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 22000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░-2500 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 243000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-4░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░): <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 84, 88, 98 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3304/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО «Россельхозбанк»
Ответчики
Полякова Е.Я.
СПК «Ударник»
Попов В.А.
Суд
Тульский областной суд
Судья
Колотовкина Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
05.10.2017Судебное заседание
16.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2017Передано в экспедицию
05.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее