Решение по делу № 5-171/2023 от 25.01.2023

Адм.дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

    27 февраля 2023 года                                             <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «Тайота Марк II» государственный регистрационный знак «№», по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1 не являлся, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.

Учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

    протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «Тайота Марк II» государственный регистрационный знак «№», по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством. На составление протокола ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом. Копия протокола направлена ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

    определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что ФИО1 был отстранён от управления автомашиной «Тайота Марк II» государственный регистрационный знак «С 109 СУ 56» на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии признаков опьянения. Отстранение от управления произведено согласно нормам ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых;

    распечаткой показаний прибора «Алкотектор» с результатом: 0,000 на имя ФИО1;

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого концентрация спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,0 мг/л. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью в акте, в присутствии понятых;

    протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения лично, о чем имеется его подпись;

    справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения, поскольку в его биоматериале было обнаружено карбамазепин, альфа–пирролидиновалерофенон и его метаболиты: дигидро–альфа–пирролидиновалерофенон, оксо-альфа-порролидиновалерофенон;

- карточкой поиска правонарушений;

- определением о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по подсудности.

Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая действия сотрудников полиции при производстве по данному делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности его требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Акт медицинского освидетельствования суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку медицинское освидетельствование проведено в строгом соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ, существенных нарушений при его проведении не выявлено, акт полностью согласуется с другими письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности    правонарушителя, совершившего правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, суд также учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку ФИО1 совершил правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, смягчающих вину обстоятельств нет.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный законом, в целях его исправления и предотвращения совершения им подобных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно - получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Административный штраф следует перечислять по реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН:№ КПП: №

Р/СЧ 03№ в ГУ банка России по ЦФО

БИК: № ОКАТО: №

ОКТМО: № КБК: №

УИН: №.

Наименование платежа: Штраф, назначенный Мытищинским городским судом <адрес>. Квитанцию об оплате предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                                                                                            И.В. Дементьева