Решение по делу № 7-161/2016 от 02.09.2016

Судья – Ящихина В.В. Дело №12-205/2016-7-161К

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Великий Новгород 25 октября 2016 года

Судья Новгородского областного суда Алещенкова И.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис» Павлова Н.В. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2016 года, вынесенное в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением о назначении административного наказания № <...> <...> РФ в области охраны окружающей среды по Новгородской области, <...> отдела надзора за водными и земельными ресурсами, надзора в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности, геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Новгородской области Стрюкова А.В. от 11 января 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Данное постановление обжаловано Обществом в Новгородский районный суд Новгородской области.

Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2016 года указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Общества изменено, из резолютивной части постановления исключен пункт 2, в остальной части это постановление оставлено без изменения, жалоба Общества – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, защитник Общества Павлов Н.В. просит решение судьи Новгородского районного суда от 18 марта 2016 года отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие вины Общества в нарушении требований к охране водного объекта, производство по делу просит прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалоб на решения по жалобам на постановления осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены статьей 4.8 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.(часть 2)

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.(часть 3)

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.(часть 4)

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2016 года получена представителем Общества 10 августа 2016 года, о чем на листе 138 дела имеется соответствующая расписка (получила представитель по доверенности Храпова). Изложенное опровергает указание в жалобе на получение копии решения Обществом 21 августа 2016 года.

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ и статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2016 года начал исчисляться 11 августа 2016 года (на следующий день после вручения представителю Общества 10 августа 2016 года копии данного решения), последним днем этого срока являлся день 22 августа 2016 года.

Между тем жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана защитником Общества только 31 августа 2016 года (согласно штемпелю на конверте сдана в организацию почтовой связи), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, о восстановлении которого защитник Общества не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск установленного законом срока обжалования, отсутствие ходатайства о его восстановлении, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Новгородским областным судом жалобы защитника Общества отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис» Павлова Н.В. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2016 года, вынесенное в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Новгородского

областного суда И.А. Алещенкова