Решение по делу № 2-1530/2023 от 23.08.2023

УИД 11RS0008-01-2023-001897-29 № 2-1530/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 03 октября 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Корешкову ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Корешкову Н.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, №, под управлением Корешкова Н.С. и автомобиля Volkswagen Jetta, г.р.н. №. Указанное ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, в ходе ДТП автомобилю Volkswagen Jetta, г.р.н. № были причинены механические повреждения. В момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlander, г.р.н. № была застрахована по договору ОСАГО в ОА «СОГАЗ» (договор № №). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 166 600 руб. На основании пп. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования. Просит взыскать с ответчика сумму осуществленной страховой выплаты в размере 166 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 532 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корешков Н.С., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями стст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие, надлежащим образом извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. на перекрестке улиц <адрес> Республики Коми, Корешков Н.С., управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, г.р.н. № при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Jetta, г.р.н. №, под управлением ФИО5, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорск зафиксированы повреждения транспортных средств.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № Корешков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля Mitsubishi Outlander, г.р.н. №, принадлежащего ФИО6, была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ТТТ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению указанным автомобилем допущены: страхователь – собственник ФИО6, а также ФИО7, ФИО8

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Jetta, г.р.н. № ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору серии ТТТ №.

Размер ущерба (стоимость устранения дефектов автомобиля Volkswagen Jetta, г.р.н. №) в сумме <данные изъяты> руб. определен страховщиком потерпевшего на основании расчета эксперта Межрегионального Экспертно-аналитического центра от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма страхового возмещения в общем размере 166 600 руб. выплачена собственнику автомобиля Volkswagen Jetta г.р.н. о115ов11 ФИО5 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму произведенного страхового возмещения, составляющую затраты на ремонт автомобиля потерпевшего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Корешков Н.С. в момент ДТП управлял транспортным средством, при этом не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 166 600 руб.

Частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательств оценки ущерба в меньшем размере, суд полагает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 4 532 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Корешкову ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Корешкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан Миграционным пунктом Отделения МВД России по Троицко-Печорскому району МВД по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ, КП 110-016,

в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921, юридический адрес: 107078, г.Москва, проспект Академика Сахарова, д.10)

денежные средства в порядке регресса в размере 166 600 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 4 532 руб. 00 коп., всего 171 132 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья                                 О.Н.Судовская