Решение по делу № 2-8186/2019 от 10.07.2019

№ 2-8186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             04 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя ответчика Лупановой Л.В. по доверенности от 19.07.2019г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ларец Алене Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 15.08.2016г. стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой 36% годовых с лимитом задолженности 340 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ПАО «Сбербанк России», и Заявкой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ПАО «Сбербанк России». Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 599 771 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 114 783 руб., неустойку в размере 27 320 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 618 руб. 74 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик Ларец А.В. не явились. Суд постановил в связи с неявкой сторон без уважительных причин рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель ответчика Лупанова Л.В. считает иск необоснованным и просит в иске отказать или снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 15.08.2016г. стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой 36% годовых с лимитом задолженности 340 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ПАО «Сбербанк России», и Заявкой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ПАО «Сбербанк России». Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, в то время как ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, в результате чего по состоянию на 13.05.2019 у нее образовалась задолженность в сумме 741 874 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте основной долг в размере 599 771 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 114 783 ру 699 657 руб. 46 коп. Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами не имеется, расчет судом проверен и признан правильным. Согласно п.12 условий кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 36% годовых. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию согласно расчету истца неустойка в сумме 27 320 руб. 12 коп. Оснований для снижения суммы неустойки суд также не находит. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10 618 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ларец Алене Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ларец Алены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте основной долг в размере 599 771 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 114 783 руб., неустойку в размере 27 320 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 618 руб. 74 коп., а всего 752 492 (семьсот пятьдесят два тысяча четыреста девяносто два) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов