Решение от 02.10.2023 по делу № 2-3293/2023 от 07.07.2023

дело №2-3293/2023

УИД 61RS0005-01-2023-003812-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Петровской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдинова В. А. к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «ИТЦ-Гарант», третьи лица: ООО «Ключавто автомобили с пробегом», ООО «Методика» о признании недействительным (ничтожным) договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Айдинов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «ИТЦ-Гарант», третье лицо: ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ... г. между Айдиновым В.А. и ПАО «Банк ФК Открытие» был заключен кредитный договор №, с целью приобретения автомобиля в ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в г. Ростове-на-Дону.

При оформлении кредитного договора между истцом и ООО «ИТЦ-Гарант» был заключен опционный договор № от ... г., в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ИТЦ-Гарант» обязуется по требованию клиента обеспечить подключение к программе обслуживания «...». За право подключения истцом оплачено 219 200 руб. Во исполнение данного договора истцу был выдан сертификат №, в соответствии с которым услуги предоставляет ООО «Методика». Согласно сертификату со стороны ООО «Методика» истцу будут предоставлены следующие услуги: устная консультация с врачом общей практики, устная консультация с врачом по реабилитации после ..., онлайн-консультации узкопрофильного врача, расшифровка результатов анализов или комплексного обследования, второе врачебное мнение, консультация диетолога, консультация психолога, медицинский консьерж, скорая помощь, право пациента, фармсправка.

Истец указывает, что ООО «Методика» не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности, и ПАО Банк «ФК Открытие» без его воли навязал ему заключение с ООО «ИТЦ-Гарант» опционного договора № от ... г., в услугах которого он не нуждался.

05.12.2022 истец направил в адрес ООО «ИТЦ-Гарант» заявление о расторжении опционного договора и возврате денежных средств в размере 219 000 руб. ООО «ИТЦ-Гарант» в ответ на заявление отказало в удовлетворении требований.

Также истец неоднократно обращался с аналогичными требованиями в адрес ПАО «Банк ФК Открытие», однако ответа не последовало.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть опционный договор № от ... г., взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 219 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Башкатов Р.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать незаконными действия ПАО Банк «ФК Открытие» по понуждению Айдинова В.А. к заключению договора страхования с ООО «ИТЦ-Гарант», исключить из условий договора потребительского кредитования между Айдиновым В.А. и ПАО «Банк финансовая корпорация Открытие» от ... г. № условие по заключению опционного договора страхования от ... г. между Айдиновым В.А. и ООО «ИТЦ-Гарант» № L 06451 с уплатой банком за счёт кредитных средств страховой премии в сумме 219 000 руб., обязать ПАО «Банк финансовая корпорация Открытие» произвести перерасчёт размера общей задолженности и ежемесячных платежей по кредиту с ... г. без учёта стоимости оплаченных банком третьему лицу услуг страхования здоровья и медицинского обслуживания; признать ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору страхования от ... г. №, заключенному между Айдиновым В.А. и ООО «ИТЦ-Гарант», взыскав с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» неосновательное обогащение в размере 219 000 руб.; взыскать с ПАО «Банк финансовая корпорация Открытие» в пользу Айдинова В.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу Айдинова В.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 04.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено ООО «Методика».

В отношении истца Айдинова В.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 121).

В отношении представителей ответчиков ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «ИТЦ-Гарант», представителей третьих лиц ООО «Ключавто автомобили с пробегом», ООО «Методика» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», а также представителем третьего лица ООО «Ключавто автомобили с пробегом» представлены суду письменные отзывы на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л.д. 106-107, 135-139).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.     

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между Айдиновым В.А. и ПАО «Банк ФК Открытие» был заключен кредитный договор №, с целью приобретения автомобиля в ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в г. Ростове-на-Дону.

При оформлении кредитного договора между истцом и ООО «ИТЦ-Гарант» был заключен опционный договор № от ... г., в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ИТЦ-Гарант» обязуется по требованию клиента обеспечить подключение к программе обслуживания «...».

За право подключения истцом оплачено 219 200 руб. Во исполнение данного договора истцу был выдан сертификат №, в соответствии с которым услуги предоставляет ООО «Методика». Согласно сертификату со стороны ООО «Методика» истцу будут предоставлены следующие услуги: устная консультация с врачом общей практики, устная консультация с врачом по реабилитации после ..., онлайн-консультации узкопрофильного врача, расшифровка результатов анализов или комплексного обследования, второе врачебное мнение, консультация диетолога, консультация психолога, медицинский консьерж, скорая помощь, право пациента, фармсправка.

Истец указывает, что ООО «Методика» не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности, и ПАО Банк «ФК Открытие» без его воли навязал ему заключение с ООО «ИТЦ-Гарант» опционного договора № от ... г., в услугах которого он не нуждался.

Рассматривая требования истца о ничтожности опционного договора № от ... г., заключенного между истцом и ООО ИИТЦ-Гарант», и применении последствий недействительности сделки суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что ПАО «Банк ФК Открытие» в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору №, предоставив Заемщику Айдинову В.А. кредит в размере, указанном в договоре.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик дает поручение Кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика, указанный в разделе 17 Условий, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами, указанными ниже. В частности для оплаты «иное» сумму 219 200 руб. получателю ООО «Ключавто автомобили с пробегом» по реквизитам, указанным в договоре (л.д. 13, текст в конце договора, после п. 21).

Судом установлено, что ПАО «Банк ФК Открытие» надлежащим образом исполнил указанные обязательства, перечислив по распоряжению клиента получателю ООО «Ключавто автомобили с пробегом» сумму в размере 219 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г. (л.д. 71).

Впоследствии ООО «Ключавто автомобили с пробегом» перечислило сумму оплаты по опционному договору № от ... г. за вычетом агентского вознаграждения агенту ООО «ИТЦ-Гарант» - ООО «А24 Агент», что подтверждается имеющимися в материала дела платежным поручением от ... г. (л.д. 133), а также агентским договором № ИТЦ от ... г., заключенным между ООО «ИТЦ-Гарант» и ООО «А24 Агент» и дополнительным соглашением к нему, заключенным между ООО «А24 Агент» и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» (л.д. 109-110).

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «ИТЦ-Гарант» был заключен самостоятельный, отдельный от кредитного договора - опционный договор № от ... г., в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ИТЦ-Гарант» обязуется по требованию клиента обеспечить подключение к программе обслуживания «...» (л.д. 19).

Своей подписью в опционном договоре № от ... г. Айдинов В.А. подтвердил, что он заключает договор добровольно, в своих интересах и по собственному желанию, что ему была предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об Обществе, об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера опционной премии по договору, что он ознакомлен и согласен с условиями опционного договора (п.п. 4.6, 4.7, 4.8 опционного договора).

Своей подписью в опционном договоре № от ... г. Айдинов В.А. подтвердил, что услуга по программе обслуживания «...» ему не была навязана, выбрана им добровольно и он не был ограничен в выборе компании и мог выбрать любую другую компанию для заключения опционного договора, а также не был лишен возможности не заключать оспариваемый опционный договор либо кредитный договор в случае несогласия с их условиями.

Также о добровольности заключения вышеуказанного опционного договора свидетельствует собственноручно проставленная истцом отметка «V» в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ПАО Банк ФК «Открытие» (л.д. 144), проставив которую истец выразил добровольное желание на заключение опционного договора № от ... г. с ООО «ИТЦ-Гарант», при этом он был ознакомлен с суммой оплаты по договору 219 200 руб. (л.д. 144).

По мнению суда, из опционного договора № от ... г. следует, что Айдинов В.А. на стадии заключения как кредитного договора, так и оспариваемого опционного договора располагал полной информацией о предложенных ему услугах и их стоимости, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принимал решение принять все права и обязанности, определенные кредитным договором и опционным договором, что соответствует принципу свободы договора.

Суд считает, что Айдинов В.А. не был лишен возможности ознакомиться с условиями кредитования, а также с условиями опционного договора и отказаться от заключения опционного договора, в связи с чем доводы истца о том, что услуга по уплате страховой премии по опционному договору была навязана Айдинову В.А., несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Таким образом, пункт 1 статьи 179 ГК Российской Федерации направлен на защиту права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок.

    Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Как следует из текста кредитного договора, его заключение не было обусловлено обязательным условием заключения опционного договора и, соответственно, уплатой заемщиком опционной премии. Айдинов В.А. подписав заявление о заключении с ним и в отношении него опционного договора, выразил свою волю и согласие на заключение оспариваемого договора.

    Доводы истца о навязывании ему банком услуги по заключению опционного договора признаются судом несостоятельными, как следует из материалов дела у Айдинова В.А. имелась свобода выбора по заключению либо не заключению опционного договора, поскольку это не является обязательным условием кредитного договора.

    Суд считает, что истцом не доказан сам факт несогласия с заключением опционного договора и навязывания данной услуги, а также факт отсутствия у Айдинова В.А. информации, связанной с условиями опционного договора и условиями выдачи кредита.

    В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что его права как потребителя были нарушены, поскольку установлено, что все существенные условия договоров, заключенных с ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ИТЦ-Гарант», соответствуют действующему законодательству.

    В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

     Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Также суд принимает во внимание, что доказательств в подтверждение навязывания истцу заключения опционного договора, Айдинов В.А. суду не представил, не имеется доказательств и свидетельствующих о том, что в случае отсутствия опционного договора банк не предоставил бы Айдинову В.А. кредит, Айдинов В.А. мог отказаться от заключения договора на указанных условиях. При таких обстоятельствах, основания для признания оспариваемого опционного договора № от ... г. недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки отсутствуют. Равно как отсутствуют правовые основания и для признания незаконными действий ПАО Банк «ФК Открытие» по понуждению Айдинова В.А. к заключению опционного договора с ООО «ИТЦ-Гарант» и исключения из условий кредитного договора условия по заключению опционного договора № от ... г..

В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для обязания ПАО «Банк финансовая корпорация Открытие» произвести перерасчёт размера общей задолженности и ежемесячных платежей по кредиту без учёта стоимости оплаченной за Айдинова В.А. за счет кредитных денежных средств опционной премии.

Ввиду того, что ни банком, ни ООО «ИТЦ-Гарант» не нарушены права Айдинова В.А. как потребителя (в рамках заявленных требований о недействительности, ничтожности договора) оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Доводы истца и его предстателя об отсутствии у ООО «Методика» лицензии на осуществление медицинской деятельности также не могут являться основанием признания оспариваемого опционного договора № от ... г. недействительным (ничтожным), поскольку, как указывалось судом ранее, данный договор соответствует требованиям закона, заключен истцом добровольно и без принуждения, факт оказания истцу некачественной медицинской помощи в рамках оспариваемого договора судом не установлен, равно как и истец на данные доводы не ссылался. При этом суд отмечает, что ООО «Методика» не лишено возможности привлекать к выполнению/ предоставлению предусмотренных оспариваемым договором услуг сторонние организации, с которыми у ООО «Методика» заключены соответствующие соглашения и которые имеют лицензии на осуществление медицинской деятельности.

При этом суд отмечает, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Поскольку представителем истца в ходе рассмотрения дела были уточнены исковые требования, в которых требований о расторжении опционного договора и возврате оплаченной опционной премии не заявлялось, суд в данном решении не рассматривает право истца на возврат оплаченной опционной премии в связи с односторонним отказом от опционного договора и не принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям.

А основания для взыскания с ООО «ИТЦ-Гарант» оплаченной Айдиновым В.А. опционной премии в размере 219 200 руб. в качестве применения последствий недействительности сделки в данном случае отсутствуют по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░