Решение по делу № 33а-632/2016 от 12.07.2016

Дело №                                                                                              Председательствующий – ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО6,

судей                                 – ФИО7

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России

по частной жалобе ликвидационной комиссии МРУ ФМС России на определение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о признании неправомерными действий МРУ ФМС России.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда ввиду его необоснованности и рассмотрении апелляционной жалобы по существу. В обоснование жалобы указывается на то, что о принятом решении суда МРУ ФМС России стало известно только после получения ДД.ММ.ГГГГ его копии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.

Между тем судебная коллегия отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении в МРУ ФМС России копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, административный ответчик не имел реальной возможности обжаловать решение суда в установленный срок, поскольку получил его копию по запросу лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме Магасского районного суда.

При таких обстоятельствах пропуск административным ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы обусловлен наличием уважительных причин, что является основанием для его восстановления в силу ст. 95 КАС РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ходатайство МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить МРУ ФМС России пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России.

Частную жалобу удовлетворить.

Дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                        ФИО6