Решение по делу № 2-1355/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1355/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатова С. В. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мусатов С.В. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гараж <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла его мать Б., которой при жизни принадлежал спорный гараж. Истец является единственным наследником после своей матери, в установленный законом срок к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, а именно вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принимал участие в расходах на погребение матери, а также был зарегистрирован совместно с матерью на момент ее смерти. Других наследников после смерти Б. нет.

Истец Мусатов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Пашкова Т.Д. (доверенность л.д.18).

Представитель истца Мусатова С.В. – Пашкова Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также просил рассмотреть заявленные требования в соответствии с действующим законодательством (л.д. 21).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации г. Серпухова в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Мусатова С.В. Пашкову Т.Д., исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании решения суда от <дата> Б. является собственником гаража, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-11), что также подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата> (л.д. 23).

Родителями Мусатова С. В. являются А. и Б. (л.д. 5).

Б. умерла <дата> (л.д. 4).

Согласно выписке из домовой книги Б. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы сын Мусатов С.В. и внучка В. (л.д. 7-8), что также подтверждается справкой начальника домоуправления <номер> (л.д. 6).

В материалы дела представлен технический паспорт нежилого помещения гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на <дата> (л.д. 14-16).

По сообщению нотариуса Г. от <дата> <номер>, наследственное дело к имуществу умершей <дата> Б., не заводилось (л.д. 27).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследодатель истца Б. в собственности имела спорное недвижимое имущество в виде гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец является наследником имущества своей матери Б. по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако вступил в пользование и владение наследственным имуществом фактически, пользуясь указанным гаражом, иных наследников, претендующих на имущество Б., не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчик против заявленных исковых требований истицы не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мусатовым С. В. право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер <номер>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 05 мая 2015 года