Решение по делу № 2-3763/2014 от 11.09.2014

Гражданское дело -- г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

-- --

ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ФИО7

в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО5 к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 предъявил иск к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: --.

Свое требование истец мотивирует тем, что Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: --. При этом отказывается оплачивать коммунальные услуги, не поддерживает порядок, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. Требование истца покинуть жилое помещение в течении полугода, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на его незаконность.

Истец ФИО5, подержал заявленные требования по тем же основаниям и мотивам, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что истец является нанимателем спорного жилого помещения. Она вселена в жилое помещение по адресу --, как член семьи нанимателя. Позднее брак между ними был расторгнут. Считает, что как бывший член семьи нанимателя жилого помещения она не утратила право пользования жилым помещением, которым она продолжает пользоваться до настоящего времени, и исполняет связанные с этим обязанности.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 3 ст. 3 ЖК РФ).

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает на него право.

В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения -- от -- ФИО5 и членам его семьи была предоставлена в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат, общей площадью -- кв.м., расположенное: --. Совместно с нанимателем ФИО5 в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО2-жена, ФИО3-дочь, ФИО4 – дочь.

Как видно из свидетельства о расторжении брака от -- брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут --, а\з --

Согласно штампа в паспорте ФИО2 она зарегистрирована по адресу: --.

Из пояснений сторон и показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля, следует, что ответчик ФИО2 постоянно проживает в спорном помещении, и его не покидала. Нанимателем либо собственником другого жилого помещения не является. Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 проживает и зарегистрирована в спорной квартире, не отказалась от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, доказательств, подтверждающих юридически значимые обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения заявленного иска истцом суду не представлено и в материалах дела не содержится, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через ФИО6 городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий С.И. Крошка