Решение по делу № 1-3-16/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-3-16/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Килемары 15 июля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Савельева Е.С.,

подсудимого Альпидовского Р.В.,

защитника адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение № 272 и ордер № 001054 от 15 июля 2015 года,

потерпевшего У...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Альпидовского Р.В., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Альпидовский Р.В. совершил кражу имущества У... с причинением ему значительного материального ущерба.

Вышеуказанное совершено им при следующих обстоятельствах:

08 мая 2005 года около 18 часов Альпидовский Р.В. находился на ул.Пушкина пос.Килемары Килемарского района Республики Марий Эл, где собирал металлолом. Проходя мимо подвального помещения, расположенного в доме № 16 по ул.Пушкина пос.Килемары Килемарского района Республики Марий Эл, где хранятся материальные ценности У..., увидел, что в дверь в подвальное помещение приоткрыта и решил зайти в подвальное помещение, чтобы посмотреть что находится внутри. С этой целью он зашел в подвальное помещение и, увидев внутри помещения металлические детали, решил их похитить для последующей их продажи и выручки денег своих нужд. С этой целью Альпидовский Р.В. тайно похитил переднюю и заднюю стенки от чугунной отопительной печи с регистром на сумму <данные изъяты> руб., нож от комбайна на <данные изъяты> руб., металлический уголок на <данные изъяты> руб., две ножовки по дереву на сумму <данные изъяты> руб., ножовку по железу на <данные изъяты> руб., молоток строительный на <данные изъяты> руб., киянку пластиковую на <данные изъяты> руб., два стеклореза на сумму <данные изъяты> руб., две отвертки на <данные изъяты> руб., сверло по дереву на <данные изъяты> руб., крепеж анкерный в количестве 10 шт. на <данные изъяты> руб., <данные изъяты> шт. дюбелей на <данные изъяты> руб., крепеж кровельный <данные изъяты> шт. на <данные изъяты> руб., две столярные стамески на сумму <данные изъяты> руб. Все похищенное он унес в <адрес>, где распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив У... значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Ущерб не возмещен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на судебном заседании Альпидовский Р.В. после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевший У... и государственный обвинитель Савельев Е.С. возражений против заявленного ходатайства не имели. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как подсудимый Альпидовский Р.В. согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском, вину в совершенном преступлении признал полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценивая в совокупности материалы уголовного дела и результаты судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и суд квалифицирует действия подсудимого Альпидовского Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего У..., который является <данные изъяты> и получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., то суд считает, что причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, его явку с повинной, совершение впервые преступления средней тяжести.

По месту жительства Альпидовский Р.В. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Альпидовскому Р.В. меру наказания в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего У... в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, а взыскание необходимо производить с Альпидовского Р.В. как с причинителя вреда.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением как адвоката Созиновой В.Л., участвовавшей в ходе предварительного следствия ( за <данные изъяты> рабочих дня и <данные изъяты> праздничный день в сумме <данные изъяты> руб.), так и адвоката Попова Д.И., участвовавшего в судебном заседании ( за <данные изъяты> рабочий день - <данные изъяты> руб.), в общей сумме <данные изъяты> руб. взысканию с подсудимого Альпидовского Р.В. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом обсужден и разрешен.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Альпидовского Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по Килемарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл.

Меру пресечения осужденному Альпидовскому Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, в сумме <данные изъяты> руб. Альпидовского Р.В. освободить. Оплату вознаграждения адвокатам произвести из средств федерального бюджета.

Взыскать с Альпидовского Р.В. в пользу У... в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства - след орудия взлома и микроволокна как предметы преступления уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Альпидовский Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова