Решение по делу № 2-204/2017 (2-4151/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2-204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Чечеленко Д.Д..,

с участием

истца Кашаевой Д.Н.,

представителей ответчика Докудовской О.П., Габриелян М.Р.,

представителей третьих лиц Кашаевой Д.Н., Сапрыкина Д.В., Головина Е.А., Дудник А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПЛАЗЗА» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кашаева Д.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ОренбургЗаказСтрой» и ООО «СТРОЙ-ПЛАЗЗА» был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия на <адрес> в <адрес> <адрес>. Срок работ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ООО «ОренбургЗаказСтрой» осуществил предоплату за выполнение работ по договору в размере 600000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что обязанность по выполнению работ в сроки, указанные в договоре, ответчиком исполнена не была, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОренбургЗаказСтрой» направило в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. В связи с односторонним отказом от исполнения договора у ответчика образовалась задолженность перед ООО «ОренбургЗаказСтрой» в размере 600000 рублей. в последующем право требования указанной задолженности было уступлено от ООО «ОренбургЗаказСтрой» к истцу на основании соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного соглашения Кашаевой Д.Н. было уступлено право требования к ООО «СТРОЙ-ПЛАЗЗА», возникшее на основании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ООО «СТРОЙ-ПЛАЗЗА». На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

В дальнейшем истец уточнила требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация муниципального образования Судьбодаровский сельсовет Новосергиевского район Оренбургской области, ООО «Газпромнефть-Оренбург», ООО «ОренбургЗаказСтрой», администрация муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области.

Представители третьего лица администрации МО Судьбодаровский с\с, администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области в судебное заседание не явились, в ранее представленном суду заявлении не возражали против удовлетворения требования истца.

Суд определил, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Кашаева Д.Н. требования поддержала, указала, что ответчикам были перечислены денежные средства на выполнение работ, исполнение обязательств и выполнение работ должно подтверждаться актами выполненных работ и отчетами, данные документы от ответчика не поступали, в силу чего считает, что обязательства не исполнены.

Представители ответчика ООО «СТРОЙ-ПЛАЗЗА» - директор Габриелян М.Р., Докудовская О.П., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований. Указали, что уведомление о расторжении договора они не получали, как и уведомление о состоявшейся переуступки. По поступлению денежных средств, работы начали выполняться, был приобретен и завезен щебень. Приобретенный щебень был уложен, на покрытие дороги, оплата за асфальт не была произведена, в связи с чем, работы были приостановлены. Никаких документов о выполнении работ они не составляли и заказчику не направляли. За выполненные работы ответчик произвел с рабочими расчет, также оплатил приобретение щебня и его доставку.

Представители третьих лиц ООО «ОренбургЗаказСтрой» - директор Дудник А.В., Кашаева Д.Н., действующая на основании доверенности, не возражали против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ООО «Газпромнефть-Оренбург» - Головин Е.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований. Указал, что никакие акты приемки выполненных работ с ними не согласовывались, следовательно, оплата не производилась.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работы проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выполнялись работы по выравниваю грунта, гравия, щебня. Работы были выполнены в ДД.ММ.ГГГГ Имеются фотографии на бумажном носителе, он является бригадиром и мастером ООО «СТРОЙ-ПЛАЗЗА» на основании договора.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ им производились работы в <адрес> в <адрес>. Ему работа была оплачена за 3 дня в размере 20000 рублей, он работал от организации <данные изъяты> оплату работы выполнил директор ООО «СТРОЙ-ПЛАЗЗА».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309,310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2 ст. 709 ГК РФ). Цена работ определяется путем составления сметы.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы (ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (ст. 713 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст. 706 ГК РФ).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципального образования Судьбодаровский сельсовет Новосергиевского района, ООО «Газпромнефть-Оренбург» и ООО «ОренбургЗаказСтрой» был заключен договор № № на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия по <адрес>, в соответствии с которым ООО «ОренбургЗаказСтрой» обязуется выполнить работы по ремонту асфальтового покрытия на <адрес> в <адрес> сельсовета. Администрация муниципального образования Судьбодаровский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области обязуется принять надлежащим образом выполненные работы.

Срок выполнения работ установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, подрядчик имеет право привлекать субподрядные организации к исполнению обязательств по договору по предварительному письменному согласованию с муниципальным образованием Судьбодаровский сельсовет Новосергиевского района, ООО»Газпромнефть-Оренбург» и обеспечить выполнение субподрядчиком работ в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОренбургЗаказСтрой» (подрядчик) и ООО «СТРОЙ-ПЛАЗЗА» (субподрядчик) был заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту асфальтового покрытия на <адрес> в <адрес> сельсовета. Администрация муниципального образования Судьбодаровский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области обязуется принять надлежащим образом выполненные работы.

П. 1.2 договора предусмотрено, что конкретные технические, экономические и другие требования к результатам работ, порядок выполнения Работ, перечень технической и другой документации, подлежащей оформлению Подрядчиком и сдаче на отдельных этапах и по завершении Работ в целом, определяются утвержденным Сторонами Техническим заданием (Приложение № 1). Проектная документация по строительству Объекта, является неотъемлемой частью Технического задания.

Срок выполнения работ установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

Согласно п. 1.7 право собственности на результаты Работ принадлежит администрации МО Судьбодаровского с/с и переходит к ней с момента подписания между субподрядчиком и администрацией Акта сдачи-приемки работ (КС-2).

Общая стоимость работ по договору не может в течение всего срока действия договора превысить сумму в размере 1107000 рублей, НДС 18 % - 243000 рублей, итого – 1350000 рублей. Также пунктом 2 договора предусмотрен порядок оплаты.

Субподрядчик предоставляет счета и договора поставщиков в бухгалтерию ООО «ОренбургЗаказСтрой». Не позднее 3-х дней со дня отгрузки от поставщиков Субподрядчик предоставляет в бухгалтерию ООО накладные, акты выполненных работ и прочие документы от этих поставщиков. Оплат работ осуществляется Обществом по фактически и надлежаще выполненным Работам, в соответствии с согласованными Сторонами видами и объемами Работ в течении 30 дней, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем при наличии одновременно следующих обстоятельств: 1) подписания между администрацией и Субподрядчиком актов по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3, 2) согласования Обществом справок о стоимости выполненных работ (КС-3), 3) получения администрацией от Субподрядчика надлежаще оформленных счетов-фактур, выставленных на основании подписанных актов сдачи-приемки работ (КС-2) и согласованных обществом справок о стоимости работ (КС-3).

Из п. 2.3 Договора, следует, что субподрядчик обязан выставлять надлежащие счета на оплату (счета-фактуры) соответствующие условиям настоящего договора. П.2.4 предусмотрено, что выставляемые Субподрядчиком счета на оплату должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующих в РФ нормативных актов.

Согласно п. 5.1 Договора, по завершению работ (этапа) субподрядчик обязуется предоставить администрации муниципального образования Судьбодаровский сельсовет Новосергиевского района акт по форме КС-2, исполнительную документацию и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Администрация муниципального образования Судьбодаровский сельсовет Новосергиевского района в течение 15 дней осматривает выполненные подрядчиком работы, при отсутствии мотивированных замечаний подписывает акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и согласует справку по форме КС-3 (п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).

Из п. 5.6 Договора, следует, что после подписания администрацией акта по форме КС-2, и согласованной справки КС-3, подрядчик предоставляет согласованную справку по форме КС-3 на рассмотрение Обществу.

В техническом задании к договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен объем, вид, порядок проведения работ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОренбургЗаказСтрой» была произведена оплата работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей.

Судом установлено, что ответчик не представил администрации МО Судьбодаровский с/с, ООО «ОренбургЗаказСтрой», предусмотренных договором надлежаще оформленных документов о выполнении предусмотренных договором работ, коими являются акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика. Также судом установлено, что указанные в Договоре работы не были осмотрены Администрацией и приняты от ответчика, в соответствии с условиями договора.

Поскольку в сроки, установленные в договоре, работы выполнены не были, в адрес ООО «СТРОЙ-ПЛАЗЗА» было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора.

Из ответа администрации муниципального образования Судьбодаровский сельсовет Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы по ремонту асфальтного покрытия на <адрес> в <адрес> сельсовета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, оплата по договору администрацией не производилась.

Согласно ответу ООО «Газпромнефть-Оренбург» ДД.ММ.ГГГГ между муниципального образования Судьбодаровский сельсовет Новосергиевского района, ООО»Газпромнефть-Оренбург» и ООО «ОренбургЗаказСтрой» был заключен договор № № на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия по <адрес>. В связи с тем, что работы по указанному договору ООО «ОренбургЗаказСтрой» не выполнялись, акты приемки выполненных работ на согласование в ООО «Газпромнефть-Оренбург» не поступали, оплата работ не производилась.

Также справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что расчет с контрагентом ООО «ОренбургЗаказСтрой» по договору № №Р от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания и по текущий момент не производились.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Судом было установлено, что ООО «ОренбургЗаказСтрой» обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнили, произведя оплату работ в сумме 600000 рублей. ООО «СТРОЙ-ПЛАЗЗА» в установленные договором сроки работы, предусмотренные договором не выполнили, тогда как со стороны ООО «ОренбургЗаказСтрой» обязанности по оплате по договору, были исполнены. При этом суд исходит из того, что в подтверждение указанных в договоре Работ, ответчику необходимо было предоставить надлежащим образом оформленные документы по форме КС-2, КС-3, тогда как данных документов представлено не было, иных допустимых, достоверных доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору, стороной ответчика, суду также не представлено. Представленные ответчиком в материалы дела, справка главы администрации МО Судьбодаровский с\с о производстве работ по доставке и укладке щебня, платежные поручения о приобретении щебня, показания свидетелей о выполнении работ, фотографии на бумажном носителе, суд не может принять в качестве надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору подряда. При этом суд исходит из того, что данные документы не предусмотрены условиями договора для принятия выполненных работ, не свидетельствуют о качественном выполнении ответчиком работ в соответствии с условиями договора на определенном объекте, не подтверждают объем выполненных работ, в силу чего, не принимаются судом в качестве безусловного доказательства исполнения возложенных на ответчика обязательств по условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОренбургЗаказСтрой» и Кашаевой Д.Н., было заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым Кашаева Д.Н. приняла право требования оплаты задолженности в размере 600000 рублей к ООО «СТРОЙ-ПЛАЗЗА», возникшее на основании заключенного договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту асфальтного покрытия на <адрес> в <адрес> сельсовета. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ответчику посредством почтовой корреспонденции, на юридический адрес общества, и было получено ими, что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела, и сведениями с сайта «Почта России», в силу чего доводы ответчика о неполучении ими уведомления суд находит несостоятельными.

Учитывая, что к Кашаевой Д.Н., согласно соглашению об уступки права, перешло право требования к ООО «СТРОЙ-ПЛАЗЗА», доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы в размере 600000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не произведен возврат денежных средств, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

600000 руб. х 10%/360 х 77 дн. = 12833 рубля 33 копейки.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ)

Заявленные требования истца удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины -9200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашаева Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПЛАЗЗА» в пользу Кашаева Д.Н. сумму в размере 612833 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2017 года.

Судья Д.И.Юнусов