Решение по делу № 22-911/2015 от 10.08.2015

С<данные изъяты>                                                                                                  Дело № 22 - 911

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                          01 сентября 2015 года

       Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Смирновой И.А.

с участием прокурора Зотовой С.М.

осужденной ФИО1

адвоката Сомовой О.Н.

      рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 10 июля 2015 года которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая

1. 09 октября 2014 года по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.07.2015 года.

     В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Заслушав доклад судьи, выступление осужденной, адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

     Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что в г.Костроме в период с 10 на 11 февраля 2015 года изготовила наркотик дезоморфин в значительном размере, часть употребила внутривенно, остальное, массой нет менее 0,23 грамма, хранила.

     В судебном заседании суда первой инстанции осужденная полностью признала вину.

     В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить, назначить ей отбытие наказания в колонии - поселении, поскольку она имеет ребенка, первый раз отбывает лишение свободы, имеет несколько заболеваний, раскаялась, положительно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией.

     В судебном заседании осужденная ФИО1 и адвокат поддержали жалобу, по изложенным в ней доводам.

     Прокурор в суде возражали против удовлетворения жалобы, просил приговор оставить без изменения.

     Рассмотрев уголовное дело, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

      Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании первой инстанции ФИО1заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимой ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

    Обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

     Юридическая квалификация действиям осужденной дана правильная.

     Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

     При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается осужденная в жалобе, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

      Режим отбытия наказания осужденной назначен в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как одно из преступлений которое входит в совокупность, является тяжким.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия                            

о п р е д е л и л а :

       Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 10 июля 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

      Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий               _________________________