Решение по делу № 1-94/2024 от 01.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               06 марта 2024 года                                                                           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

          в составе: председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Карылиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., подсудимого Каледина А.А., защитника - адвоката Соловьева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Каледина А.А., данные о личности, ранее судимого:

                                 - данные о судимости

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Каледину А.А. предъявлено обвинение в том, что он, являясь осужденным по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29.11.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, находясь на законных основаниях в коридоре <адрес> в <адрес> в ходе бытового конфликта, на почве личных неприязненных отношений, решил совершить насильственные действия в отношении бывшей супруги - потерпевшей Ш.О.В.

Реализуя задуманное, 28 апреля 2023 года в период времени с 19.00 часов до 19.10 часов, Каледин А.А. находясь в вышеуказанном месте, действуя умышлено, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, своей правой рукой с силой сжал правую руку Ш.О.В. в области локтевого сустава, от чего последняя испытала физическую боль, поле чего выхватил своей левой рукой у Ш.О.В. металлическую ложку для обуви и удерживая её в руке, нанес Ш.О.В. один удар указанной металлической ложкой в область головы последней, от чего Ш.О.В. испытала физическую боль, тем самым совершив в отношении Ш.О.В. насильственные действия. В результате умышленных преступных действий Каледина А.А., Ш.О.В. причинены: кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина теменной области справа от средней линии, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Органом дознания данные действия Каледина А.А. квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Каледин А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении Каледина А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Калединым А.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Каледину А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не предусматривает лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Каледина А.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

При назначении Каледину А.А. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, принесение извинений потерпевшей. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Каледина А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каледина А.А. в отношении инкриминированного ему преступления, судом не установлено, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ совершено им после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления, с применением насилия, отнесенного к категории особо тяжких. С учетом диспозиции ч.2 ст. 116.1 УК РФ, наличие у Каледина А.А. неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Вместе с тем, объективно, преступление совершено Калединым А.А. в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ следует считать ограничение свободы, поскольку под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

               Таким образом, при определении Каледину А.А. вида и размера наказания, в отношении инкриминированного ему преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каледина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Каледину А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра; не выезжать за пределы городского округа «Город Калининград»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Каледина А.А. следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Каледину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

                 Судья                                       .

.

.

Дело № 1-94/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№