Решение по делу № 1-57/2021 от 10.03.2021

11RS0003-01-2021-000350-53

Дело № 1-57/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта      29 марта 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимой Бестужевой В.В.,

защитника – адвоката Трошева Н.В.,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бестужевой В. В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, <....>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой,

под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бестужева В.В. совершила две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

__.__.__ Бестужева В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Инта, имея доступ к банковскому счету №__ на имя потерпевший , открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №__ по адресу: ____, используя банковскую карту №__ потерпевший , действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с указанного банковского счета путем обналичивания денежных средств с помощью банкоматов, расположенных по адресу: ____, а именно: в 10 часов 47 минут похитила с банковского счета <....>, и в 12 часов 31 минуту похитила с банковского счета <....>. Похищенными денежными средствами Бестужева В.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевший ущерб на сумму <....>.

__.__.__ в 14 часов 38 минут Бестужева В.В., находясь на территории ____, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №__ похитила <....> находящихся на банковском счете №__ на имя потерпевший , открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №__ по адресу: ____, путем обналичивания денежных средств с помощью банкомата, расположенного по адресу: ____. Похищенными денежными средствами Бестужева В.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевший ущерб на сумму <....>.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что __.__.__ около 10 часов пришла к потерпевший , вместе употребили спиртное, после чего потерпевший передал свою банковскую карту для покупок, сообщив пин-код. Сняла в банкомате по ____, с банковской карты потерпевший без его разрешения <....>, после чего банковскую карту вернула потерпевший __.__.__ снова решила снять деньги с карты потерпевший , сама взяла карту потерпевшего и сняла без его разрешения <....>. Потерпевший долгов перед ней не имел, разрешения пользоваться данными денежными средствами не давал. Умысел на хищение во второй раз возник через несколько дней.

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии полностью доказана.

В судебном заседании потерпевший потерпевший показал, что у потерпевший (отца) была банковская карта, после смерти отца узнал о хищении денежных средств от следователя, который выдал ему <....>, похищенных Бестужевой.

Из оглашенного в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего потерпевший следует, что имеет банковскую карту №__. Бестужева В. ходила для него за покупками, в связи с чем передавал ей банковскую карту и сообщал пин-код. __.__.__ согласился дать Бестужевой В. в долг <....>. Просматривая смс с номера 900, обнаружил, что она сняла <....>, т.е. <....> сняла без его разрешения, карту не вернула, в связи с чем обратился в полицию. Через некоторое время по выписке обнаружил, что __.__.__ в 10 часов 47 минут и в 12 часов 31 минуту произошли операции по снятию денежных средств с карты суммами <....> и <....>, на что разрешения не давал. Утром __.__.__ приходила Бестужева, которой передавал банковскую карту сходить в магазин. Бестужева принесла покупки и вернула карту (л.д. 55-60).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:    

- рапорт помощника дежурного ДЧ ОМВД по г. Инта о поступлении __.__.__ в 19.15 сообщения от потерпевший о том, что в дневное время __.__.__ после ухода знакомой по имени В. пропала банковская карта и с неё сняли деньги в сумме <....> (л.д. 17),

- заявление потерпевший от __.__.__ о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты в размере <....> (л.д. 18),

- сведения о движении денежных средств и выписка по карте №__, на имя потерпевший : банковский счет №__, открытый в отделении ПАО Сбербанка 8617/154. По указанному банковскому счету произведена выдача наличных денежных средств в банкоматах __.__.__ в 10.47 - <....>, в 12.31 - <....>, __.__.__ в 14.38 - <....> (л.д. 21-22, 46, 123-124, 193-196),

- протокол осмотра ____, в ходе осмотра квартира банковская карта потерпевший не обнаружена (л.д. 23-29),

- протокол осмотра телефона «Alcatel», принадлежащего потерпевший , в приложении «Сбербанк онлайн» имеется уведомление - «Выдача банкомат Сбербанк <....> __.__.__ в 14.38 (л.д. 30-33),

- протокол осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому №__ по ____, в ходе которого на снегу обнаружена банковская карта №__ Протокол осмотра банковской карты №__ (л.д. 37-39, 115-118),

- протокол изъятия предметов от __.__.__, в ходе которого Бестужева В.В. выдала <....>, протокол осмотра денежных средств (л.д. 40-42, 115-118),

- протокол осмотра отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, в котором установлены банкоматы (л.д. 128-132).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевших потерпевший , потерпевший, показания подсудимой Бестужевой В.В., письменные доказательства - протоколы выемки и осмотра, сведения по банковскому счету. Доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и не вызывают сомнений у суда. Оснований для самооговора у подсудимой, как и оснований для оговора подсудимой иными лицами не установлено.

Судом установлено, что Бестужева В.В., используя банковскую карту потерпевший , находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитила с банковского счета денежные средства __.__.__ в общей сумме <....>, после чего карту вернула потерпевшему. Через несколько дней у Бестужевой В.В. вновь возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, который она реализовала __.__.__, похитив <....>, находящиеся на банковском счете. Денежные средства обналичивала в банкоматах отделения ПАО Сбербанка по адресу: ____.

Действия подсудимой носили тайный характер, были направлены на хищение денежных средств с банковского счета потерпевший с использованием банковской карты, подсудимая не имела права распоряжаться денежными средствами потерпевшего, согласие от потерпевшего на распоряжение его деньгами не получала, потерпевший долговых обязательств перед ней не имел.

Таким образом, действия Бестужевой В.В. суд квалифицирует двумя преступлениями по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Бестужева В.В. <....>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ____, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно – неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками; <....>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и указании места нахождения банковской карты (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное возмещение имущественного ущерба в сумме <....> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая показания подсудимой о том, что преступление совершила в состоянии опьянения, которое повлияло на поведение, а также учитывая личность виновной, характеризующейся как лицо, злоупотребляющее спиртным, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по первому преступлению суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин их совершения.

По второму преступлению органом предварительного расследования Бестужевой В.В. не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано отягчающим, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. изменит обвинение в сторону ухудшения положения виновной.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что для достижения целей наказания Бестужевой В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Учитывая личность подсудимой, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать возможность исправления без изоляции от общества. По мнению суда, назначаемое наказание отвечает принципам справедливости, гуманизма и дифференциации уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и личности виновной.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <....> (<....> за участие адвоката Трошева Н.В., <....> за участие адвоката Лысюка А.В.), связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного расследования, взыскать с подсудимой частично (50 %, в размере <....>), учитывая, что Бестужева В.В. иждивенцев не имеет, вдова, является пенсионером, от услуг защитника не отказывалась в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бестужеву В. В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление __.__.__) 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление __.__.__) 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бестужевой В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Бестужевой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Бестужеву В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу Бестужевой В.В. оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: куртку, шапку, спортивные штаны, полуботинки – оставить Бестужевой В.В.; ответы на запрос ПАО «Сбербанк» - оставить при уголовном деле; следы рук, след одежды – уничтожить; банковскую карту №__, денежные средства в сумме <....> – оставить у потерпевший

Процессуальные издержки в сумме <....> <....>, связанные с оплатой труда адвокатов на следствии, взыскать с подсудимой Бестужевой В. В., в остальной части в сумме <....> – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий                  И.В. Занегина

Копия верна: судья                        И.В. Занегина