Решение по делу № 12-182/2019 от 02.07.2019

Дело № 12-182/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                      09 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,

с участием представителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (Облстройнадзора) - Бехтеревой Е.А., представившей доверенность,

рассмотрев жалобу директора ООО «иные данные» Мокшина Ф.И.О.6, поданной по административному делу № номер в отношении ООО «иные данные» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области Пармоновой Ю.В. от 14 июня 2019 года ООО «иные данные» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию с применением положений ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и общих правил назначения наказания, ниже низшего предела в виде штрафа в размере 201 000 (двести одна тысяча) рублей.

Согласно указанного постановления, ООО «иные данные» признано виновным в том, что 14 февраля 2019 года по постановлению руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области ООО «иные данные» назначено наказание по ч.2 ст.14.28 КоАП РФ на сумму 201 000 рублей, однако штраф в установленный срок оно не оплатило, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

02 июля 2019 года через мирового судью судебного участка № 108 Волгоградской области Парамонову Ю.В. по делу № номер года в Советский районный суд г. Волгограда от ООО «иные данные» поступила жалоба с приложением копии постановления по делу об административном правонарушении от 14 июня 2019 года, в которой указано, что 14 февраля 2019 года постановлением № 31-Д руководителем Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.28 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 201 000 рублей, факт совершения этого административного правонарушения ими по существу не оспаривается, однако, ссылаясь на статьи 2.1, 2.9, части 3.2, 3.3 части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, просят изменить Постановление № 31-Д по делу об административном правонарушении от 14.02.2019 года –снизить сумму штрафа с 201 000 рублей до 100 000 рублей.

В судебное заседание 09 августа 2019 года представитель ООО «иные данные», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представитель инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (Облстройнадзора) Ф.И.О.8. в судебном заседании возражала против удовлетворения поданной жалобы, пояснив, что постановление № 31-Д от 14 февраля 2019 года, вынесенное руководителем Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области в отношении ООО «иные данные», в предусмотренный законом срок не было обжаловано заявителем в Волгоградский Арбитражный суд, вступило в законную силу, назначенное им административное наказание в виде штрафа в размере 201 000 рублей в установленный срок ООО «ВолжсИнвест» не оплатило, в виду чего и привлечено Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области Пармоновой Ю.В. от 14 июня 2019 года к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Каких либо доводов не согласия с вынесенным мировым судьей постановлением жалоба не содержит, а срок на обжалование постановления № 31-Д от 14.02.2019 года уже истек, оно вступило в законную силу.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы административного дела № номер года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административному правонарушению подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что в поданной директором ООО «иные данные» Ф.И.О.9 жалобе по делу № номер не имеется требований, касающихся постановления мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области Пармоновой Ю.В. от 14 июня 2019 года, вынесенного по итогам его рассмотрения, то есть отсутствует предмет дальнейшего рассмотрения дела в отношении ООО «ВолжсИнвест» об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.28 КоАП РФ в отношении заявителя уже имеется вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания, в виду чего производство по данной жалобе подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «ВолжсИнвест» Мокшина Ф.И.О.7, поданной по административному делу № номер в отношении ООО «иные данные» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - прекратить.

Судья:                                            Н.И. Саранча