Решение по делу № 2-192/2015 от 09.02.2015

                                     Дело № 2-192/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года                 город Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре Мулиной И.А.,

с участием: представителя заявителя ОАО «Томская энергосбытовая компания» Кириченко В.А., действующего на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГсроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в порядке гл. 25 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Колпашевский городской суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП по Томской области Изотовой М.В. нарушающие право заявителя на судебную защиту при отказе в совершении исполнительных действий по решению мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГи возложении обязанности надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа (исполнительного листа) о взыскании в принудительном порядке с В.А. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ОАО «Томская энергосбытовая компания» Кириченко В.А., действующий на основании доверенности, в том числе, с правом отказа от заявленных требований, представил заявление об отказе от заявления по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП по Томской области Изотовой М.В. в связи с добровольным удовлетворением требований заявителя.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, представителю заявителя судом разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП по Томской области Изотова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме просила провести судебное заседание в её отсутствие, не возражая против принятия судом отказа представителя ОАО «Томская энергосбытовая компания» от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не порождают правовых последствий, не влекут каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.

Абзацем шестым пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. При этом судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009 и по смыслу норм, закреплённых в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявитель ОАО «Томская энергосбытовая компания» не настаивает на рассмотрении дела по существу, отказ заявителя от заявленных требований является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия такого отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» Кириченко В.А. от заявления, поданного в порядке гл. 25 ГПК РФ, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить представителю открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:                        А.М. Дайнеко