Решение по делу № 9-6289/2019 от 24.09.2019

стр.2.152

М –6936/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 сентября 2019года Судья Вахитовского районного суда г. Казани Л.Х. Рахматуллина, ознакомившись с исковым заявлением Александра Петровича Григорьева к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением некоторых случаев.

Согласно п.4 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Судьей установлено, что А.П. Григорьев обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

Однако каких-либо надлежащих доказательств в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (обращения к финансовому уполномоченному) истцом не представлено, таким образом, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая изложенное, исковое заявление следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александра Петровича Григорьева к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки возвратить истцу, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Л.Х. Рахматуллина