Решение по делу № 11-53/2021 от 23.11.2021

Дело №                                 13 декабря 2021 года                                г. Иваново

(в первой инстанции №)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по частной жалобе НАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 05.10.2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

у с т а н о в и л :

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 12.08.2021 года удовлетворено заявление Скворцова А.В. о повороте исполнения решения суда, а именно: судебного приказа от 05.03.2020 года. С указанным определением НАО «Первое коллекторское бюро» не согласно, 08.09.2021 года им подана частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, поскольку обжалуемое определение получено 24.08.2021 года, то есть, по истечении срока обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 05.10.2021 года в удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 12.08.2021 года отказано.

С определением мирового судьи от 05.10.2021 года не согласно НАО «Первое коллекторское бюро», его представителем подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу и восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 12.08.2021 года.

     В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

    Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 107 ч. 3 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи частной жалобы на определение от 12.08.2021 года истек 02.09.2021 года.

Следовательно, довод НАО «Первое коллекторское бюро» о том, что определение от 12.08.2021 года получено за пределами срока обжалования (24.08.2021 года) является ошибочным, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья правильно исходил из того, что нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не установлено.

Нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела по доводам частной жалобы не допущено.

Приведенные в жалобе обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе.

Таким образом, вынесенное определение мирового судьи является законным и обоснованным.

    Не усматривая оснований для отмены определения мирового судьи, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 05.10.2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу НАО «Первое коллекторское бюро» - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                         Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: