Решение по делу № 12-1000/2016 от 28.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                                                    21 ноября 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием представителя заявителя Емельянова Ю.А. - ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заявителя Емельянова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, о привлечении к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Тимофеева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, <адрес> водитель Емельянов Ю.А., управлял мопедом «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения.

           В жалобе заявитель Емельянов Ю.А. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, так как он не являлся водителем транспортного средства, следовательно, ИДПС незаконно оформили в отношении него административный материал по ст. 12.8 КоАП РФ. К нему подошел мужчина, попросил скутер чтобы доехать до магазина. Он его плохо знает и поэтому отправил с ним свою жену. ИДПС ФИО3 пояснил, что он является владельцем транспортного средства и поэтому материалы будут оформлены в отношении него. Тем самым он воспользовался нетрезвым состоянием и злоупотребил его доверием к должностным лицам. В связи с тем, что он находился в командировке в другом городе, у него не было возможности присутствовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Его представитель по доверенности ФИО4 представляла его интересы. Она заявила ходатайства о приобщении к материалам дела его письменные объяснения, ходатайства о вызове в качестве свидетелей понятых, а так же еще ряд ходатайств, необходимых для объективного рассмотрения дела. Однако судья отказался принимать их, а так же сам не принял никаких мер для вызова понятых, ИДПС и изучения всех обстоятельств дела. Просмотрев видеозапись, судья вынес постановление и признал его виновным в административном правонарушении. На имеющейся в деле видеозаписи не видно кто именно управляет транспортным средством, не понятно, почему судья пришел к выводу, что это был именно он. Таким образом, административное дело в отношении него не было рассмотрено объективно, полно и всесторонне.

Заявитель Емельянов Ю.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя Емельянова Ю.А. - ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив на основании представленных в суд материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав представителя заявителя, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Емельянов Ю.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), при этом в протоколе об административном правонарушении Емельянов Ю.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен; в 18:45 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель Емельянов Ю.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения (л.д.4); состояние алкогольного опьянения Емельянова Ю.А. установлено актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Виновность Емельянова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена полностью собранными и представленными суду доказательствами, не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований, они получены в соответствии с КоАП РФ, никаких нарушений прав Емельянова Ю.А. при привлечении его к административной ответственности, при прохождении освидетельствования судом не установлено.

Факт нахождения водителя Емельянова Ю.А. в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования.

Суд считает доказанным факт управления Емельяновым Ю.А. транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя в части того, что он не является субъектом данного административного правонарушения, а так же те, что сотрудники полиции злоупотребили его доверием, опровергаются представленными материалами административного дела.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции статьи и личности заявителя.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Тимофеева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Емельянов Ю.А. на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Тимофеева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова <данные изъяты> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                  С.А. Евдокимов