Решение по делу № 2а-10418/2016 от 12.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.,

при секретаре Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кашинцева Д. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> Заикиной В. С., У. Р. по <адрес> об оспаривании оценки стоимости арестованного имущества, признании незаконным и подлежащим отмене постановления о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кашинцев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> о признании незаконной стоимости объектов оценки, указанной в отчете №НК2540 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества, выполненного ООО «Рязанский центр экспертизы и оценки «Олимп» и о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, считая, что стоимость арестованного имущества, подлежащего реализации на торгах существенным образом и необоснованно занижена, представив в подтверждение отчет от ДД.ММ.ГГГГ №/н ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение».

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Учитывая, что в приложенной к административному исковому заявлению нотариальной доверенности отсутствует право представителя на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░. ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░