Решение от 08.06.2022 по делу № 1-412/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-412/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания – Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сахабаева Б.В.,

подсудимого Ефимова А.В.,

его защитника - адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Ефимова Алексея Валерьевича, <иные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы;

постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 8 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

на дату вынесения настоящего приговора неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.В. совершил два преступления, направленных на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Также Ефимов А.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также Ефимов А.В. совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные преступления совершены Ефимовым А.В. при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 44 минут у Ефимова А.В., который находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, и осознавал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 49 минут Ефимов А.В. умышленно взял с полки торгового стеллажа:

- колбасу «<иные данные> стоимостью 130 рублей;

- 3 упаковки <иные данные> 350 гр., стоимостью 122 рубля 84 копейки за упаковку, на общую сумму 368 рублей 52 копейки;

- 5 кусков сыра <иные данные> 200 гр., стоимостью 119 рублей 55 копеек за кусок, на общую сумму 597 рублей 75 копеек;

- 6 кусков сыра <иные данные> 200 гр., стоимостью 91 рубль 85 копеек за кусок, на общую сумму 551 рубль 10 копеек;

- 2 палки колбасы «<иные данные>, стоимостью 141 рубль 50 копеек за палку, на общую сумму 283 рубля.

Похищенное имущество Ефимов А.В. сложил в продуктовую корзину, не представлявшую для потерпевшего материальной ценности, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив стоимость товаров на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ефимова А.В. потерпевшему ООО <иные данные> причинен материальный ущерб на общую сумму 1930 рублей 37 копеек.

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут у Ефимова А.В., который находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день и время Ефимов А.В. умышленно взял с полки торгового стеллажа:

- 3 палки колбасы вареной <иные данные>., стоимостью 110 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 330 рублей 30 копеек;

- 1 пакет окорочков варено-копченых <иные данные>., стоимостью 177 рублей 72 копейки за 1 кг., на общую сумму 134 рубля 36 копеек;

- 1 пакет с мясным продуктом из свинины копчено-вареной категории <иные данные> 300 гр., стоимостью 119 рублей 68 копеек;

- 1 пакет с грудинкой <иные данные> 300 гр., стоимостью 110 рублей 87 копеек;

- 1 пакет грудинка свинины копчено-вареной <иные данные> 321 гр., стоимостью 274 рубля 15 копеек за 1 кг., на общую сумму 88 рублей;

- 1 пакет с беконом прессованным вареным, 302 гр., стоимостью 408 рублей за 1 кг., на общую сумму 123 рубля 22 копейки;

- 1 палку сырокопченого колбасного изделия <иные данные> 25 гр., стоимостью 96 рублей 18 копеек;

- 3 упаковки сосисок <иные данные> 450 гр., стоимостью 99 рублей 20 копеек за упаковку, общей стоимостью 297 рублей 60 копеек;

- 1 кусок сыра <иные данные>., стоимостью 657 рублей 54 копейки за 1 кг., на общую сумму 344 рубля 55 копеек;

- 1 кусок сыра <иные данные> 427 гр., стоимостью 376 рублей 27 копеек за 1 кг., на общую сумму 160 рублей 67 копеек;

- 2 куска сыра <иные данные> 583 гр., стоимостью 326 рублей 29 копеек за 1 кг., на общую сумму 190 рублей 23 копейки;

- 10 банок консервов <иные данные> 325 гр., стоимостью 126 рублей 50 копеек за банку, на общую сумму 1265 рублей;

- 1 пакет свинины копчено-вареной <иные данные> 400 гр., стоимостью 108 рублей 83 копеек;

- 1 набор подарочный <иные данные> стоимостью 123 рубля 20 копеек.

Похищенное имущество Ефимов А.В. сложил в продуктовую корзину, не представлявшую для потерпевшего материальной ценности, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив стоимость товаров на кассе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ефимова А.В. потерпевшему ООО <иные данные> причинен материальный ущерб на общую сумму 3492 рубля 69 копеек.

3 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 09 минут у Ефимова А.В., который находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день и время Ефимов А.В. умышленно взял с полки торгового стеллажа:

- 2 банки кофе <иные данные> растворимый сублимированный, 190 гр., стоимостью 166 рублей 28 копеек за банку, на общую сумму 332 рубля 56 копеек;

- 2 банки консервов <иные данные> 325 гр., стоимостью 72 рубля 20 копеек за банку, на общую сумму 144 рубля 40 копеек;

- 2 банки консервов <иные данные> 325 гр., стоимостью 91 рубль 90 копеек за банку, на общую сумму 183 рубля 80 копеек;

- 2 банки консервов <иные данные> 325 гр., стоимостью 101 рубль 54 копейки за банку, на общую сумму 203 рубля 08 копеек;

- 12 банок рыбных консервов <иные данные> 105 гр., стоимостью 81 рубль 36 копеек за банку, на общую сумму 976 рублей 32 копейки;

- 3 банки консервов <иные данные> 245 гр., стоимостью 110 рублей за банку, на общую сумму 330 рублей;

- 1 пакет с крыльями цыплят-бройлеров в маринаде <иные данные> стоимостью 129 рублей 18 копеек за 1 кг., на общую сумму 214 рублей 96 копеек;

- 1 пакет с окороком свиным без кости охлажденным категории <иные данные> 800 гр., стоимостью 214 рублей 90 копеек;

- орехи фисташки неочищенные обжаренные подсоленные <иные данные>,108 кг., стоимостью 823 рубля 37 копеек за 1 кг., на общую сумму 912 рублей 29 копеек;

- 1 пакет с лопаткой свиной охлажденной категории <иные данные> 0,924 кг., стоимостью 254 рубля 55 копеек за 1 кг., на общую сумму 235 рублей 20 копеек;

- конфеты «<иные данные>, 620 гр., стоимостью 286 рублей 42 копейки за 1 кг., на общую сумму 177 рублей 58 копеек;

- конфеты <иные данные> батончики с арахисом, карамелью и нугой развесные, 512 гр., стоимостью 381 рубль 89 копеек за 1 кг., на общую сумму 195 рублей 53 копейки.

Похищенное имущество Ефимов А.В. сложил в карманы своей одежды и продуктовую корзину, не представлявшую для потерпевшего материальной ценности, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив стоимость товаров на кассе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ефимова А.В. потерпевшему ООО <иные данные> причинен материальный ущерб на общую сумму 4120 рублей 62 копейки.

4 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 02 минут у Ефимова А.В., который находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, и осознавал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени Ефимов А.В. умышленно взял с полки торгового стеллажа:

- 2 банки консервов «<иные данные>, стоимостью 126 рублей 50 копеек за банку, на общую сумму 253 рубля;

- 3 палки колбасы <иные данные> 250 гр., стоимостью 145 рублей 50 копеек за палку, на общую сумму 436 рублей 50 копеек;

- 1 упаковку сыра творожного сливочного с зеленью <иные данные> 150 гр., стоимостью 42 рубля 90 копеек;

- 1 кусок сыра полутвердого <иные данные> 200 гр., стоимостью 119 рублей 55 копеек;

- 2 куска сыра полутвердого <иные данные> 200 гр., стоимостью 114 рублей 77 копеек за кусок, на общую сумму 229 рублей 54 копейки;

- 1 кусок сыра полутвердого <иные данные> стоимостью 114 рублей 77 копеек;

- 1 пакет с грудинкой копчено-вареной <иные данные> 300 гр., стоимостью 130 рублей 10 копеек;

- 1 пакет со свининой копчено-вареной <иные данные> 400 гр., стоимостью 108 рублей 83 копейки;

- 2 банки консервов горбуши натуральная <иные данные> стоимостью 110 рублей за банку, на общую сумму 220 рублей;

- 3 палки колбасы <иные данные> стоимостью 122 рубля 69 копеек за 1 палку, на общую сумму 368 рублей 07 копеек;

- 1 кусок сыра <иные данные> 200 гр., стоимостью 199 рублей 74 копейки;

- 1 банку с сельдью слабосоленой филе-кусок <иные данные> 380 гр., стоимостью 98 рублей 08 копеек.

Похищенное имущество Ефимов А.В. сложил в продуктовую корзину, не представлявшую для потерпевшего материальной ценности, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив стоимость товаров на кассе, направился к выходу из магазина. При попытке скрыться с похищенным имуществом на общую сумму 2321 рубль 08 копеек Ефимов А.В. был остановлен сотрудником магазина.

Таким образом, Ефимов А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина непосредственно после совершения преступления, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению.

5 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 23 минут у Ефимова А.В., который находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, и осознавал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени Ефимов А.В. умышленно взял с полки торгового стеллажа:

- 1 банку консервов <иные данные>, 325 гр., стоимостью 91 рубль 90 копеек;

- 1 банку консервов <иные данные> 325 гр., стоимостью 131 рубль 39 копеек;

- 4 куска сыра <иные данные> 250 гр., стоимостью 115 рублей 65 копеек за кусок, на общую сумму 462 рубля 60 копеек;

- 6 банок шпрот <иные данные> 240 гр., стоимостью 67 рублей 46 копеек за банку, на общую сумму 404 рубля 76 копеек.

Похищенное имущество Ефимов А.В. сложил в продуктовую корзину, не представлявшую для потерпевшего материальной ценности, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив стоимость товаров на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ефимова А.В. потерпевшему ООО <иные данные> причинен материальный ущерб на общую сумму 1090 рублей 65 копеек.

6 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 14 минут у Ефимова А.В., который находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, и осознавал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени Ефимов А.В. умышленно взял с полки торгового стеллажа:

- 1 пакет с ребрами свиными категории <иные данные> стоимостью 233 рубля 65 копеек за 1 кг., на общую сумму 108 рублей 65 копеек;

- 5 пакетов карпаччо из курицы <иные данные> 250 гр., стоимостью 95 рублей 89 копеек за упаковку, на общую сумму 479 рублей 45 копеек;

- 5 плиток шоколада <иные данные> со вкусом вишни, стоимостью 39 рублей 41 копейка, на общую сумму 197 рублей 05 копеек;

- 3 палки колбасы варенной <иные данные> 500 гр., стоимостью 87 рублей 77 копеек, на общую сумму 263 рубля 31 копейка;

- 1 палку колбасы варенной <иные данные> стоимостью 110 рублей 10 копеек;

- 3 пакета со свининой копчено-варенная <иные данные> 400 гр., стоимостью 145 рублей 10 копеек за упаковку, на общую сумму 435 рублей 30 копеек;

- 8 плиток шоколада <иные данные> 200 гр., стоимостью 74 рубля 58 копеек за плитку, на общую сумму 596 рублей 64 копейки.

Похищенное имущество Ефимов А.В. сложил в продуктовую корзину, не представлявшую для потерпевшего материальной ценности, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив стоимость товаров на кассе, направился к выходу из магазина. При попытке скрыться с похищенным имуществом на общую сумму 2190 рублей 50 копеек Ефимов А.В. был остановлен сотрудником магазина.

Таким образом, Ефимов А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина непосредственно после совершения преступления, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением по шести преступлениям, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство подсудимого Ефимова А.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Ефимова А.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.20 часов до 08.25 часов) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.50 часов до 21.09 часа) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность Ефимова А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

<иные данные> (т.3 л.д.135-136).

Оценивая указанное заключение экспертов, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные, имеющиеся в материалах уголовного дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Ефимов А.В. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Ефимова А.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Ефимовым А.В. шесть преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

Судом установлено, что Ефимов А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущим приговорам суда, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (т.3 л.д.174, 175, 184-189, 190-192, 193-194).

<иные данные>

<иные данные> (т.3 л.д.171).

До возбуждения уголовных дел по 1, 2, 3, 4 и 6 преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В. обратился с явками с повинной, где изложил обстоятельства совершения указанных преступлений (т.1 л.д.21, 103, 215, т.2 л.д.92, т.3 л.д.46).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит признание Ефимовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым оказывал помощь в быту и материально, а по 1, 2, 3, 4, 6 преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ – также явки с повинной, расценивая их как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не усматривается.

Доводы подсудимого Ефимова А.В. о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и наличии оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как указано об этом защитником подсудимого в судебных прениях, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые подсудимым материальные затруднения, связанные с задержкой заработной платы и необходимостью приобретения продуктов питания в период совершения им преступлений, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Как следует из материалов дела, Ефимов А.В. является трудоспособным лицом, ограничений в трудовой деятельности не имеет. Суд приходит к выводу, что подсудимый в силу возраста, семейного положения и состояния здоровья имел возможность решить материальные затруднения путем, не связанным с нарушением уголовного закона.

К обстоятельству, отягчающему наказание Ефимову А.В. по каждому из шести преступлений, суд относит рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Указанное в обвинительном акте в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство по первому преступлению в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано таковым, поскольку в судебном заседании подсудимый Ефимов А.В. отрицал какое-либо влияние на совершение им преступления нахождение в этот момент в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый настаивал, что и в трезвом состоянии он мог совершить инкриминируемое ему уголовно-наказуемое деяние от ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения, изложенные Ефимовым А.В., материалами дела не опровергаются, в фабуле обвинения обстоятельства, связанные с нахождением подсудимого в состоянии опьянения, не конкретизированы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Ефимова А.В. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ефимовым А.В. преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, совокупность данных о его личности, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, целям и принципам уголовного наказания, в том числе принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и обеспечит надлежащее исправление виновного.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Ефимову А.В. наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не находит.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Ефимова А.В., не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении Ефимову А.В. размера наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Ефимову А.В. по каждому из совершенных преступлений наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по каждому из совершенных подсудимым преступлений установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Совершенные Ефимовым А.В. преступления по 4 и 6 преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем при назначении наказания за покушение на преступления суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Ефимов А.В. совершил умышленные преступления в период осуждения по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы), суд назначает Ефимову А.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Ефимовым А.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В. в настоящее время находится под наблюдением филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России, на диспансерном учете с каким-либо заболеванием не стоит, диагнозов, которые могли бы входить в Перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов А.В. не имеет, в связи с чем на медицинское освидетельствование не направлялся. В настоящее время противопоказаний для содержания Ефимова А.В. в условиях следственного изолятора не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ефимову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Ефимов А.В. по уголовному делу не задерживался.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать Ефимову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, поскольку в настоящее время Ефимов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, повторно заключению под стражу в зале суда Ефимов А.В. не подлежит.

Срок отбывания наказания Ефимову А.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Ефимову А.В. подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданские иски по делу потерпевшим не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту Ефимова А.В. по назначению в ходе дознания и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08.20 ░░░░░ ░░ 08.25 ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20.50 ░░░░░ ░░ 21.09 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░