Решение по делу № 22-1344/2020 от 03.08.2020

Судья: Дымпилова Э.В.дело № 22-1377/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                          27 августа 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., судей: Будаевой Л.И., Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденной Захаренко Е.А., защитника - адвоката Васильевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Хобракова М.Б. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 08.07.2020 г., которым:

Захаренко Е.А., родившаяся ... в <...>, не судимая,

- осуждёна по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Возложено на Захаренко Е.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав мнения осужденной Захаренко Е.А., защитника-адвоката Васильевой Е.А., прокурора Никоновой А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

    Приговором суда, Захаренко Е.А. признана виновной в том, что ... около 15 часов 33 минут, находясь в помещении <...> расположенном по адресу: <...>, совершила тайное хищение денежных средств в размере <...> с банковской карты Д., тем самым причинив ей материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаренко Е.А. вину признала полностью. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кижингинского района Республики Бурятия М.Б. Хобраков считает приговор незаконным, поскольку суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, а при назначении наказания не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчив назначенное судом наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Захаренко при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами: показаниями осужденной, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах хищения ею денег с банковской карты Д. в сумме <...> рублей; показаниями потерпевшей Д., свидетелей М. Б. ), письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе протоколами следственных действий, которые судом надлежаще оценены и обоснованно признаны допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела. При этом доказательства виновности осужденной никем не оспариваются.

Действия Захаренко Е.А. правильно квалифицированы судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Захаренко от уголовной ответственности и наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Захаренко наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд правильно применил положения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что исправление осужденной и ее перевоспитание возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию преступления, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания свидетельствует о том, что суд назначил Захаренко наказание без учета данной нормы закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Захаренко наказание подлежит смягчению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Других нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2020 года в отношении Захаренко Е.А. изменить.

При назначении Захаренко Е.А. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: