Решение по делу № 2-10300/2023 от 10.08.2023

        УИД 50RS0№-39

          2- 10300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                                                                   городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Долга» к М о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО «Центр Долга» обратилось в суд к М мотивируя свои требования тем, что 17.01.2019г. между ООО МФК Кредит 911 и М заключен договор потребительского займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей в соответствии условиями договора 49 000 рублей была представлено в безналичной форсе путем перечисления денежных средств на личную карту должника, 6 000 рублей были предоставлены в наличной форме. Ответчик взял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые Финансы» был заключен договор об уступке прав требования.

За период с ДД.ММ.ГГ по 01.12.2019г. у ответчика образовалась задолженность в размере 175 713,58 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 49 753,26 рублей, сумма задолженности по процентам 125 960,32 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 175 713,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 714 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «МФК Кредит 911» был заключён договор потребительского займа № по условиям которого ООО «МФК Кредит 911» предоставило заемщику денежные средства в сумме 55 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, сумма 49 000 рублей была предоставлена в безналичной форме, путем перечисления на личную карту ответчика, а 6 000 рублей была представлена в наличной форме.

Срок возврата займа составляет 24 недели, процентная ставка 317,545 % годовых.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые Финансы» был заключен договор об уступке прав требования.

Согласно представленному истца расчёту, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 175 713,58 рублей, из которых: сумма задолженность по основному долгу 49 753,26 рублей, сумма задолженности по процентам 125 960,32 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 1 статьи 12.1 настоящего Федерального закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Факт наличия за М задолженности по основному долгу - 49753 рубля 26 копеек, подтвержден материалами дела, при таких обстоятельствах лимит начисления процентов не может превышать 99506 рублей 52 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4714 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Долга» к М о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с М (паспорт гражданина РФ 4612 №) в пользу ООО «Центр Долга» (ИНН 9731021073) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ № рубля 25 копеек сумма основного долга, проценты - 99506 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 185 рублей 20 копеек.

В удовлетворении требований, в размере, превышающем установленный судом отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                                            Н.В. Новикова