Решение по делу № 33-4094/2018 от 22.03.2018

Судья Хузяхралов Д.О.

Дело № 33-4094/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Чулатаевой С.Г.,

судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Плисецкого Павла Григорьевича на определение Кировского районного суда города Перми от 11 декабря 2017 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Определением Кировского районного суда города Перми от 11 декабря 2017 года возвращено исковое заявление Плисецкого П.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамейя» о возмещении вреда.

В качестве оснований для возврата искового заявления судом указано на то, что ответчик зарегистрирован на территории иностранного государства, обстоятельств, позволяющих суду рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 402 ГПК РФ, не установлено.

В частной жалобе на определение истец просит его отменить, указывая, что в соответствии с положениями пункта 3 части 3 статьи 402 ГПК РФ, суды Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в том случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации. Ответчик распространяет такую рекламу. На странице https://kerameya.com.ua/ru/buy указан список организаций, где можно приобрести продукцию ООО «Керамейя» на территории России, в том числе и в Пермском крае. Таким образом, Кировский районный суд г. Перми с учетом положений пункта 3 части 3 статьи 402 ГПК РФ и части 7 статьи 29 ГПК РФ вправе рассматривать иск, вытекающий из защиты прав потребителей к иностранному ответчику.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пункт 1 части 1).

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (часть 2).

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к ответчику в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Материалами дела установлено, что ответчик действительно является юридическим лицом, расположенным на территории иностранного государства. Вместе с тем, согласно пункту 2 части 3 статьи 402 ГПК РФ, суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.

Иск предъявлен к иностранному юридическому лицу. Таким образом, суд при определении правил подсудности должен был руководствоваться требованиями статьи 402 ГПК РФ.

Доводы истца о размещении ответчиком рекламы в сети «Интернет» судебной коллегией проверены, соответствуют действительности, следовательно, иск может быть рассмотрен судом Российской Федерации. Так как предметом требований является защита прав потребителей, дело относится к юрисдикции Кировского районного суда города Перми – по месту жительства истца в соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Кировского районного суда города Перми от 11 декабря 2017 года отменить, исковой материал возвратить в Кировский районный суд города Перми для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления Плисецкого Павла Григорьевича к производству.

Председательствующий:

Судьи: