Решение по делу № 2-2295/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-2295/2021

50RS0033-01-2021-003454-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Чернецовой Марине Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с указанным иском к Чернецовой М.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Чернецовой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Чернецовой М.В. кредит в размере 560 000 руб., под 14,50% годовых, сроком на 84 мес. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №. Заемщик обязался ежемесячно 12-го числа, равными по сумме платежами в размере 10 591 руб., в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Однако заемщиком до настоящего время задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 568 517,19 руб., в том числе: 520 041,56 руб. – сумма основного долга, 16 084,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 31 573,73 руб. – сумма пени по основному долгу, 817,05 руб. – сумма пени по просроченным процентам. Просит взыскать с Чернецовой М.В. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 517,19 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 8 885,17 руб.

Представитель Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернецова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Чернецовой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Чернецовой М.В. кредит в размере 560 000 руб., под 14,50% годовых, сроком на 84 мес. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом Банка.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 568 517,19 руб., в том числе: 520 041,56 руб. – сумма основного долга, 16 084,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 31 573,73 руб. – сумма пени по основному долгу, 817,05 руб. – сумма пени по просроченным процентам

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8885,17 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Чернецовой Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 517,19 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 885,17 руб., а всего взыскать 577 402,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А.Селезнева